Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2013 (2-8134/2012;) ~ М-6770/2012 от 21.11.2012

Дело № 2 – 1584/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 05 апреля 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием истца Ольховского А.Д.

при секретаре Мельник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ольховского А. Д. к Каримову Т. Т. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику Каримову Т.Т. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами и понесенных расходов.

Свои требования истец обосновала тем, что между ним и ответчиком был заключены договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размер -СУММА1-. В установленные договорами займа сроки ответчиком денежные средства истцу не возвращены, требования истца о возврате денежных средств ответчиком проигнорированы. В связи с этим истец обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать сумму основного долга в размер -СУММА1- и проценты за пользования чужими денежными средствами в размере -СУММА2-.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, обстоятельства указанные в иске подтвердила, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу, почтовая корреспонденция возращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом того, что гражданское дело в производстве суда находится с ДД.ММ.ГГГГ, суд определил с учетом мнения истца и на основании гл. 25 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, где истец выступала в качестве заимодавца, а ответчик в качестве заемщика. Подтверждением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ является расписка ответчика (л.д. 7).

Согласно условиям договора истец передал денежные средства в -СУММА1-.

С момента заключения договора займа и по настоящее время, как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда денежная сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На момент вынесения решения судом ставка рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет % годовых.

Таким образом, сумма основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращенная ответчиком составила -СУММА1- и проценты по данному договору с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ составили:

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1 285 дней.

-СУММА1- х % : 360 дней х 1 285 дней : 100 = -СУММА2- – проценты за пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, сумма требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

-СУММА1- + -СУММА2- = -СУММА3-.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец пояснил в судебном заседании, что неоднократно требовала от ответчика возвратить денежные средства по договорам займа, однако ответчик избегает встреч с истцом и отвечает отказом на требования о возврате заемных денежных средств.

Ответчик обязательств по возврату полученных денежных средств не исполнил. Допустимых доказательств в подтверждении своих возражений суду ответчиком не представлено, как не представлено и самих возражений по требованиям истца.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что требования истца полежат удовлетворению в полном объеме в размере указанном в расчетах суда.

Иных требований исковое заявление не содержит.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА4-.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Каримова Т. Т. (<данные изъяты>) в пользу Ольховского А. Д. задолженность по договорам займа в размере -СУММА1-, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере -СУММА2-.

Взыскать с Каримова Т. Т. (<данные изъяты>) в местный бюджет госпошлину в размере -СУММА4-.

Ответчик вправе подать в свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Федеральный судья В.В. Тонких