Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5501/2014 ~ М-1194/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-5501/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года                                                                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием представителя истца Попова В.А., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Стрелковской Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с иском к Стрелковской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 414 883 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 348 рублей 83 копейки, обращении взыскания на автомобиль марки Peugeot 308, идентификационный №: №, двигатель № № №, кузов № <адрес>, цвет красный, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 469 187 рублей под 18 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства Peugeot 308. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства – автомобиля марки Peugeot 308, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 469 187 рублей, заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по возврату кредита составляет 414 883 рубля, из них: текущий долг по кредиту 381 682 рубля 30 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 2 258 рублей 72 копейки, долг по погашению кредита 18 442 рубля 64 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 9 895 рублей 71 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1 781 рубль 22 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 822 рубля 41 копейка.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» Попов В.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Стрелковская Н.В. извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по сообщенному ей кредитору при заключении кредитного договора месту жительства, совпадающему с местом регистрации по данным УФМС России по <адрес>, однако направленное судом судебное извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, неполучение ответчиком судебного извещения, направленного ему по месту жительства, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ признает извещение надлежащим.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

                Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Стрелковской Н.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Стрелковской Н.В. кредит в сумме 469 187 рублей под 18 % в год сроком по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты ТС Peugeot 308, а Стрелковская Н.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 914 рублей 27 копеек не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Согласно п. 20 и п. 22 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № № (л.д. 13-15, 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Стрелковской Н.В. заключен договор залога движимого имущества № №, по условиям которого Стрелковская Н.В. передала ООО «Банк ПСА Финанс РУС» автомобиль марки Peugeot 308, идентификационный №: №, двигатель №, кузов № №, цвет красный (л.д. 16-18). Залоговая стоимость имущества сторонами согласована в размере 531000 рублей. Согласно п. 15 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

По данным компьютерной базы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль марки Peugeot 308, идентификационный №: №, двигатель №, кузов № №, цвет красный, зарегистрирован на имя Стрелковской Н.В.

Согласно выписки по счету Стрелковская Н.В. в течении 12 месяцев, предшествующих обращению истца с иском в суд нарушала сроки внесения периодических платежей в погашение кредита в размере 11 914 рублей 27 копеек не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита ежемесячно: платеж со сроком до ДД.ММ.ГГГГ осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, а платежи со сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, на момент рассмотрения дела платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно заемщиком не внесены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном погашении задолженности в полном размере (л.д. 10-12).

Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика по кредиту составляет 414 883 рубля, из них: текущий долг по кредиту 381 682 рубля 30 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 2 258 рублей 72 копейки, долг по погашению кредита 18 442 рубля 64 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 9 895 рублей 71 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1781 рубль 22 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 822 рубля 41 копейка.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Стрелковской Н.В. кредит в сумме в сумме 469 187 рублей под 18 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты ТС Peugeot 308, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тогда как Стрелковская Н.В. нарушила обязательства по периодическому внесению платежей в погашение кредита, на основании чего истец вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита.

В соответствии с п.п. 18 и 19 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки кредитор вправе взимать с заемщика неустойку по просроченным процентам, которая составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты), в случае несвоевременного возврата основного долга в сроки, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку по просроченной сумме основного долга, которая составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок очередной части основного долга за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредиту составляет 414 883 рубля, из них: текущий долг по кредиту 381 682 рубля 30 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 2 258 рублей 72 копейки, долг по погашению кредита 18 442 рубля 64 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 9 895 рублей 71 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1 781 рубль 22 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 822 рубля 41 копейка, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Стрелковской Н.В. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Стрелковской Н.В. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредиту в размере 414 883 рубля, из них: текущий долг по кредиту 381 682 рубля 30 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 2 258 рублей 72 копейки, долг по погашению кредита 18 442 рубля 64 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 9 895 рублей 71 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1 781 рубль 22 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 822 рубля 41 копейка, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения принятых обязательств по погашению кредита ответчиком суду не представлено.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки Peugeot 308, идентификационный №: №, двигатель № № № кузов № №, цвет красный.

При определении начальной продажной цены суд считает необходимым руководствоваться согласованной сторонами при заключении договора залога стоимостью залогового имущества. Как следует из договора залога транспортного средства стороны договорились, что залоговая стоимость имущества составляет 531000 рублей. Такое волеизъявление участников кредитного и залогового обязательства было добровольным, бесспорным и потому его можно расценить как объективную оценку цены предмета залога.

    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика Стрелковской Н.В. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 11 348 рублей 83 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Стрелковской Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с Стрелковской Натальи Владимировны в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 883 рубля, судебные расходы в сумме 11 348 рублей 83 копейки, а всего 426 231 рубль 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Peugeot 308, идентификационный №: №, двигатель №, кузов № №, цвет красный, принадлежащий Стрелковской Наталье Владимировне, установив начальную цену продажи в размере залоговой стоимости 531000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата изготовления мотивированного решения – 23.04.2014 года

Судья                                                                                                         О.В. Михайлова