Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5317/2011 ~ М-4867/2011 от 07.09.2011

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 г. г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Попову Е.Е. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Попову Е.Е. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ механические повреждения были причинены автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащему ФИО Гражданская ответственность ФИО была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. ДТП произошло по вине ответчика Попова Е.Е., управлявшего автомобилем <данные изъяты> № Гражданская ответственность Попова Е.Е. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», у которой в соответствии с приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, Российский Союз Автостраховщиков выплатил ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика – Попова Е.Е. в свою пользу <данные изъяты>. А кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> в пользу ОСАО «Ингосстрах».

Представитель истца по доверенности Андреева Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик – Попов Е.Е. в судебном заседании иск признал полностью. Последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Принять признание иска Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Попову Е.Е. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия ответчиком – Поповым Е.Е..

Иск Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Попову Е.Е. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Попова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> – в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись