Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2016 ~ М-635/2016 от 02.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Андронович А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Юрковец В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Юрковец В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства и перечислил их на открытый Заемщику текущий банковский счет №, на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, а Заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка в срок, предусмотренный кредитным договором. Сумма предоставленного кредита составила 146879,39 рублей, на срок 84 мес., с процентной ставкой по кредиту 25 % в год. В настоящее время Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. По состоянию на 15.02.2016 г. задолженность по сумме основного долга составила – 145584,76 руб. Порядок и условия начисления и уплаты срочных процентов за пользование предоставленным кредитом установлены п. 4 кредитного договора. Задолженность по % составила 25188,57 руб. Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составила – 120056,92руб., уменьшена Банком в одностороннем порядке до 5000 руб. Просит суд взыскать с Юрковец В.П. сумму задолженности по кредитному договору № от 31.03.2015 г. в размере 175773,33 руб., из которых 145584,76 руб. - задолженность по основному долгу, 25188,57 руб. - задолженность по процентам, 5000 руб. – неустойка, а также взыскать судебные расходы в размере 4715,47 руб.

Представитель истца (л.д. 12) в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.34), просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик Юрковец В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 30,35), о причинах неявки не уведомил, доказательств уважительности не явки не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с Юрковец В.П. кредитный договор №, Заемщику предоставлен кредит на сумму 146879,39 руб., на срок 84 мес., с процентной ставкой по кредиту 25 % в год, что подтверждается кредитным договором (л.д.9-10).

Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).

Юрковец В.П. обязательства по гашению задолженности не исполняются, что в судебном заседании ответчиком не оспаривалось и подтверждено материалами дела.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности по состоянию на 15.02.2016 года предоставлен банком (л.д. 6) проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд полагает требования обоснованными, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 175773,33 руб., из которых 145584,76 руб. - задолженность по основному долгу, 25188,57 руб. - задолженность по процентам, 5000 руб. – неустойка.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины, уплаченной истцом, согласно платежному поручению от 14.01.2016 г. в суме 4715,47 руб. (л.д. 5).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Юрковец В.П. задолженность по кредитному договору № от 31.03.2015 г. в размере 175773,33 руб., из которых 145584,76 руб. - задолженность по основному долгу, 25188,57 руб. - задолженность по процентам, 5000 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4715,47руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.