Решение по делу № 2-1583/2013 (2-7318/2012;) ~ М-6871/2012 от 19.12.2012

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием представителя истца – Шевелевой И.В., при секретаре Тимониной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1583/13 по иску Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области к Карпачевой М. В. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, указывая, что у ответчицы /дата/. родился второй ребенок ФИО.

/дата/. ответчица обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал

/дата/ было принято решение № о выдаче ответчице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (серия МК-1 № от /дата/ г.) в связи с рождением второго ребенка.

Между тем в ходе проверки выяснилось, что ответчица лишена родительских прав на основании решения Химкинского суда Московской области от /дата/ в отношении" малолетних детей: ФИО1, /дата/ г.р. и ФИО, /дата/ г.р., указанные обстоятельства являются основанием для прекращения дополнительных мер государственной поддержки к которым относится выдача сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка.

С учетом указанных обстоятельств истец просил признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на имя ответчицы недействительным

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места жительства: у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Судом установлено, что у ответчицы /дата/ родился второй ребенок ФИО.

/дата/ ответчица обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал

/дата/ было принято решение № о выдаче ответчице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (серия МК-1 № от /дата/ г.) в связи с рождением второго ребенка.

Между тем в ходе проверки выяснилось, что ответчица лишена родительских прав на основании решения Химкинского суда Московской области от /дата/ в отношении" малолетних детей: ФИО1, /дата/ г.р. и ФИО, /дата/ г.р.,

В соответствии п.3. ст.3 - Федерального закона № 256-ФЗ право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

Статья 13 Бюджетного кодекса РФ предусматривает, что федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1, Пенсионной фонд Российской Федерации является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и названным Положением, денежные средства которого находятся в государственной собственности Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов», устанавливающего в п. 1 ст. 10 размер материнского (семейного) капитала составляет 387 640,3 рублей, указанные денежные средства являются расходными обязательствами Российской Федерации.

Поскольку ответчица на основании решения Химкинского суда Московской области от /дата/ в отношении" малолетних детей: ФИО1, /дата/ г.р. и ФИО, /дата/ г.р., указанные обстоятельства являются основанием для прекращения дополнительных мер государственной поддержки к которым относится выдача сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитала (серия MK-I № от /дата/ г.) на Краснюк М. В. в связи с рождением второго ребенка - ФИО, /дата/ г.р.

Взыскать с Карпачевой (Краснюк) М. В. госпошлину в доход государства в размере 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: