Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2016 (2-7947/2015;) ~ М-7039/2015 от 02.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Азаркиной О.С.,

с участием истца Фрыгина В.В., ответчика Краюшкиной Н.А.,

представителя третьего лица администрации муниципального образования «Городское поселение Обухово МО» Ивановой М.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрыгина В. В. к Краюшкиной Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Фрыгин В.В. обратился в суд с иском к Краюшкиной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, в которой так же зарегистрированы: Краюшкина Н.А. – бывшая супруга, Фрыгина В.В. – дочь.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был расторгнут брак, после чего ответчик выехала из спорной квартиры, вывезла свои вещи, оплату коммунальных услуг не производила. Препятствия к вселению ответчику не чинятся, намерений вселиться в квартиру ответчик не предпринимала.

В настоящее время ответчица вышла замуж и проживает с супругом и дочерью по адресу: <адрес>. Выезд ответчицы из жилого помещения не носил вынужденный характер, но был добровольным.

Просит суд:

признать Краюшкину Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Фрыгин В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные иску.

Ответчик Краюшкина Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что забрала свою одежду из спорной квартиры, попыток вселиться не предпринимала.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Городское поселение Обуховой МО» Иванова М.В. оставила разрешение настоящего спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МО УФМС России по МО в ГП Ногинск в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица МО УФМС России по МО в ГП Ногинск.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно пункту 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч.4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членом его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из смысла статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: Фрыгин В.В. – истец по делу, Фрыгина В.В. – дочь истца, Фгрыгина (Краюшкина) Н.А. – бывшая жена истца. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д. 10), копией финансового лицевого счета (л.д.11).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ истец заключил новый брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).

Из объяснений истца установлено, что ответчик после расторжения брака выехала из спорной квартиры, вывезла свои вещи, оплату коммунальных услуг не производила, намерений вселиться в жилое помещение не предпринимала более 5 лет.

Из объяснений ответчика установлено, что попыток вселиться в квартиру она не предпринимала, свои вещи забрала после развода, в настоящее время состоит в новом браке, проживает у родителей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ушкова М.Н. пояснила суду, что попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимала. У суда нет оснований не доверять свидетелю, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, его показания являются полными, не противоречащими объяснениям сторон и доводам иска.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку ответчик добровольно выехала из жилого помещения, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о чинении препятствий к вселению в спорную квартиру, ответчик отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, у суда имеются основания для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В силу п. 31 (е) Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика утратившей право пользования квартирой, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Фрыгина В. В. к Краюшкиной Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Краюшкину Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Краюшкиной Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: