Решение по делу № 33-1087/2020 от 15.01.2020

Строка 203г; госпошлина 150 руб.

Судья Остапчук Д.С.                                        25 февраля 2020 г.

Докладчик Мананникова Т.А.       Дело № 33-1087/2020         г.Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Романовой Н.В., Распопина В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шинаковой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-4764/2019 по иску Пономарева С.Н. к Григорьевой С.Г. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе истца Пономарева С.Н. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 октября 2019 г. (с учетом определения от 26 декабря 2019 г. об исправлении описки).

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

Пономарев С.Н. обратился в суд с иском к Григорьевой С.Г. о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 октября 2015 г. с Григорьевой С.Г. в его (истца) пользу по договору займа от 01 сентября 2014 г. взыскана задолженность по основному долгу в размере 60000 руб., проценты на сумму займа за период с 01 сентября 2014 г. по 28 сентября 2015 г. – 117600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 ноября 2014 г. по 28 сентября 2015 г. – 4510 руб. В связи с тем, что вышеуказанное решение суда до настоящего времени не исполнено, попросил взыскать с ответчика проценты за пользование займом с 29 сентября 2015 г. по 12 апреля 2019 г. в размере 387300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период – 16300 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7236 руб.

Ответчик Григорьева С.Г. возражений по иску не представила.

Решением суда (с учетом определения об исправлении описки) иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа за период с 29 сентября 2015 г. по 12 апреля 2019 г. в размере 24192 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период – 16300 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 725 руб. 77 коп.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

С данным решением не согласился истец Пономарев С.Н., в поданной апелляционной жалобе попросил решение в части взыскания процентов за пользование суммой займа и расходов по уплате государственной пошлины изменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что правовые основания для изменения договорных процентов отсутствовали. Так, проценты за пользование суммой займа были определены сторонами, при этом ответчик был ознакомлен и согласился с данным условием, которое оспорено не было и недействительным не признавалось. Наряду с этим неверно взыскана государственная пошлина, поскольку правило о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежит применению в случае уменьшения процентов судом.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

        Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 01 сентября 2014 г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг 60000 руб. и принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в срок до 01 ноября 2014 г. и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 0,5% за каждый день фактического пользования денежными средствами до дня его возврата.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 октября 2015 г. с Григорьевой С.Г. в пользу Пономарева С.Н. по вышеуказанному договору займа взыскано 60000 руб., проценты на сумму займа за период с 01 сентября 2014 г. по 28 сентября 2015 г. – 117600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 ноября 2014 г. по 28 сентября 2015 г. – 4510 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4842 руб. 20 коп. Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, установив, что ответчик доказательств погашения задолженности не представил, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Решение суда ответчиком не обжалуется, а истцом обжалуется в части размера взысканных процентов за пользование суммой займа, поэтому в силу части 2 статьи 327.1 ГПК РФ проверке подлежит законность принятого судом решения в пределах доводов жалобы и лишь в обжалуемой части.

Суд первой инстанции при взыскании процентов за пользование суммой займа пришел к выводу, что указанный в договоре размер процентов за пользование суммой займа не отвечает требованиям разумности и справедливости, является явно обременительным для заемщика и противоречит принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений. При этом суд, установив, что предусмотренные договором займа проценты за пользование суммой займа составляют 182,5 % годовых, снизил их размер до 11,4 % годовых.

Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от 01 сентября 2014 г. предусмотрено, что заемщик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 0,5 % за каждый день фактического пользования им.

Размер процентов за пользование займом сторонами договора согласован. В случае неприемлемости данного условия ответчик была вправе отказаться от заключения сделки либо обратиться к займодавцу об изменении условий договора, что сделано не было.

Доказательств того, что проценты, установленные договором займа между физическими лицами, являются явно обременительными для заемщика и противоречат принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, материалы дела не содержат. Злоупотребления правом (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) со стороны Пономарева С.Н. не установлено.

В связи с этим правовых оснований для применения иного размера процентов, либо их снижения у суда не имелось.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Правомерность начисления займодавцем процентов за пользование займом по определенной договором ставке подтверждена вступившим в законную силу судебным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 октября 2015 г.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа составляют 387300 руб. (60000 х 0,5 % х 1291 (количество дней просрочки)), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что требование истца удовлетворено в полном объеме, следует изменить размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Григорьевой С.Г. в пользу Пономарева С.Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 7236 руб.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 октября 2019 г. (с учетом определения от 26 декабря 2019 г. об исправлении описки) отменить в части отказа в иске и принять по делу новое решение, которым иск Пономарева С.Н. к Григорьевой С.Г. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой С.Г. в пользу Пономарева С.Н. по договору займа от 01 сентября 2014 г. проценты за пользование суммой займа за период с 29 сентября 2015 г. по 12 апреля 2019 г. в размере 387300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2015 г. по 12 апреля 2019 г. – 16300 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7236 руб.

Председательствующий                        Т.А. Мананникова

    Судьи                                    Н.В. Романова

                                        В.Ф. Распопин