Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2014 ~ М-822/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-838/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акимовой А.В. к Администрации муниципального образования «Вяртсильское городское поселение» о признании права собственности,

Установил:

Заявление подано по тем основаниям, что <Дата обезличена> умер А.., а <Дата обезличена> умерла Б, После их смерти осталась квартира, расположенная по адресу <Адрес обезличен>.Указанное жилое помещение было передано А. и Б. в порядке приватизации <Дата обезличена>., доли определены равные. Заявительница является наследником первой очереди, но в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору, поскольку в период с мая 2010 по март 2012 г. <Данные изъяты>. Между тем в течении шестимесячного срока совершила действия по фактическому принятию наследства. В указанном помещении стала проживать, производила текущий ремонт, вносила коммунальные платежи. Второй наследник Ч. . не претендует на наследство.

Просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу <Адрес обезличен>

В судебное заседание истица не явилась, ранее, участвуя в судебном заседании поясняла, что как после смерти отца, так и после смерти матери наследники в нотариальную контору не обращались. На момент своей смерти отец проживал со своей супругой. Через два месяца после смерти матери она (истица) привела квартиру в порядок и вселилась в нее вместе с гражданским мужем Т.

Представитель истицы Бритвина К.П., действующая на основании доверенности, указала, что после смерти А. его долю в праве собственности на квартиру приняла фактически Б, с которой он проживал совместно по день смерти. После смерти Б, истица в полном объеме приняла оставшееся от Б, наследство, вселилась в квартиру, обеспечивала ремонт и надлежащее содержание квартиры. Поскольку имелись долги по оплате жилищно-коммунальных услуг, то с гражданским супругом истицы заключено соглашение о погашении имеющееся задолженности. По состоянию здоровья истица пока не имеет возможности работать, <Данные изъяты> поэтому обязательство по погашению задолженности было заключено с членом ее семьи.

Третье лицо не заявляющий самостоятельных требований Чаюн В.В. в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, возражений относительно удовлетворения заявления Акимовой А.В. не имеет.

Представитель Вяртсильского городского поселения в суд не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что <Дата обезличена> умер А. а <Дата обезличена>. умерла Б,. После их смерти осталась квартира, расположенная по адресу <Адрес обезличен>Указанное жилое помещение было передано родителям истицы в порядке приватизации <Адрес обезличен>., доли определены равные. Заявительница является наследником первой очереди, но в установленный законом срок не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Также и после смерти А.. его наследники также в нотариальную контору не обращались

Ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащего государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно уведомления УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия от 29.09.2014 № 07/005/2014-644 в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности на <Адрес обезличен> за А. и Б.., доля в праве 1/2 за каждым.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)…

Из материалов дела следует, что А. по день своей смерти был зарегистрирован совместно с Б, по адресу <Адрес обезличен>Б,. осталась быть зарегистрированной в данном жилом помещении по день своей смерти. Указанные сведения подтверждаются справками ООО "Ж."» от 28.11.2013 г. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что дети наследодателя А. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращались, суд приходит к выводу о том, что Чаюн Г.Г. после смерти своего супруга фактически приняла наследство, и в силу положений ст. 218 ГК РФ стала собственником <Адрес обезличен>

Из Акта ООО "Ж." от 13.10.2014 г. следует, что в жилом помещении по адресу <Адрес обезличен> с января 2012 г. проживают Акимова А.В. и Т..

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое….

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку после смерти Б, истица, как наследник первой очереди совершила действия по фактическому принятию наследства, брат истицы претензий относительно наследственного имущества не имеет, Администрация Вяртсильского городского поселения возражений относительно заявления Акимовой А.В. не представила, суд считает, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым в резолютивной части решения также указать и на факт принятия наследником Б, наследства, оставшегося после смерти А. в том числе и в виде 1/2 доли в праве собственности на <Адрес обезличен>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Акимовой А.В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Б, после смерти А., в том числе и в виде 1/2 доли в праве собственности на кв<Адрес обезличен>

Установить факт принятия наследства Акимовой А.В. после смерти Б,

Признать за Акимовой А.В. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу <Адрес обезличен>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Летунова