Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2022 (2-2164/2021;) ~ М-2130/2021 от 22.12.2021

УИД: 68RS0003-01-2021-004158-08

№ 2-339/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 г.                                                   г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А..,

при секретаре Катуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петров А.А. к Петрова Д.А. о признании не членом семьи сотрудника органов внутренних дела,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.А. обратился в суд с иском к Петрова Д.А. о признании не членом его семьи, как сотрудника органов внутренних дел.

В исковом заявлении истец Петров А.А.указал, что он проходит службу в органах внутренних дел УМВД России по . В 2021 году решением жилищно - бытовой комиссии ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по » он и члены его семьи: супруга Петрова Н.А., несовершеннолетний сын П года рождения и дочь Петрова Д.А. года рождения, были признаны нуждающимися в жилье по линии УМВД России по . С 2000 года Петров А.А. и члены его семьи проживали совместно по адресу: вели общее хозяйство. С Петров А.А. и его супруга, а так же несовершеннолетний сын переехали на новое место жительства в квартиру расположенную по адресу: . Петрова Д.А. после достижения совершеннолетия отказалась от совместного проживания с родителями и стала проживать отдельно в квартире своей бабушки по адресу: , она трудоустроена, имеет постоянный доход и самостоятельно себя обеспечивает. Однако, до настоящего времени Петрова Д.А. состоит на учете нуждающихся в жилом помещении по линии УМВД России по , как член семьи Петров А.А. При этом, Петрова Д.А. имеет в собственности жилое помещение пригодное для проживания, что влияет на размер выплаты положенной её отцу, поскольку при расчёте данной выплаты учитывается площадью всех жилых помещений находящихся в собственности всех членов семьи состоящих на учёте.

Истец Петров А.А., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Петрова Д.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о признании исковых требований, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика ЦХ и СО УМВД России по извещенный надлежащим образом, в судебное заседание, не явился.

При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещение вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании частей 1, 2 и 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от -I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что истец Петров А.А. являясь сотрудником УМВД России по с составом семьи из 4 человек (супруга - Петрова Н.А., дочь - Петрова Д.А. 2003 года рождения и несовершеннолетний сын Петрова Д.А. 2012 года рождения) принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, что подтверждается письмом ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по » от .

Из представленного договора безвозмездного пользования жилого помещения от следует, что между Петров А.А. с одной стороны и истцом Петров А.А., и членами его семьи супругой Петрова Н.А., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего сына Петрова Д.А. 2012 года рождения, заключен договор безвозмездного пользовании жилым помещением расположенным по адресу: , со сроком действия до . В данном жилом помещении истец, его жена и их сын фактически проживают, что в судебном заседании подтвердили свидетели.

В свою очередь ответчик Петрова Д.А. года рождения, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности по адресу: .

Сведения о проживание ответчика Петрова Д.А. по адресу: , отражены в домовой книги, подтверждаются фактом признания иска Петрова Д.А., а также показаниями допрошенных в судебной заседании свидетелей.

В соответствии с трудовым договором, ответчик Петрова Д.А. с трудоустроена в ООО «Урбанфуд» в должности менеджера.

Приведённые обстоятельства, установленные судом, ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ не оспорены.

Таким образом, суд считает установленным, что Петрова Д.А. проживает отдельно от истца и членом его семьи, имеет в собственности жилое помещение, трудоустроена и самостоятельно себя обеспечивает, что в свою очередь, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», подтверждает то обстоятельство, что Петрова Д.А. перестала являться членом семьи истца Петров А.А., так как между ответчик проживает отдельно от истца и членом его семьи, и не ведёт с ним общее хозяйство.

Помимо этого, суд принимает во внимание, что Петрова Д.А. признала исковые требования, предоставив в суд соответствующее письменное заявление.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, с учетом установленных обстоятельств, основания для непринятия признания иска ответчиком отсутствуют, в связи с чем, суд находит исковые требования Петров А.А. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петров А.А. удовлетворить.

Признать, что Петрова Д.А. не является членом семьи Петров А.А., капитана внутренней службы сотрудника органа внутренних дел МВД России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                                                 Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2022 г.

Судья:                                                                                                 Федотов Л.А.