Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2014 (2-4179/2013;) ~ М-4192/2013 от 12.12.2013

РЕШЕНИЕ

по делу № 2- 498/14

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Алексеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красникова Сергея Сергеевича к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, и о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Красников С.С. обратился с требованием к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, времени его работы на производстве с тяжелыми условиями труда, а также с требованием о назначении пенсии.

В судебном заседании истец уточнил свои требования, просил включить в льготный стаж периоды работы с ***. в должности газоэлектросварщика и электросварщика ПМК-2 «Облмежколхозстрой», с ***. в должности электросварщика ПМК-2 «Тамбовагропромстроймонтажкомплект», с ***. в должности газоэлектросварщика МУКХ филиала АООТ «Тамбовагромонтаж», с ***. в должности газосварщика ЖКХ АО «ТАПС» и назначить ему пенсию с 56 лет.

Истец пояснил, что, работая на указанных предприятиях, он выполнял газовую и электрическую ручную дуговую сварку металлических конструкций. Аппаратов для автоматической сварки у работодателей не было.

Истец работал на полную ставку, полный рабочий день, в отпусках без сохранения заработной платы и на курсах повышения квалификации не был. На основании этого просил включить спорные периоды работы в стаж для назначения льготной пенсии и обязать ответчика назначить ему пенсию в связи с особыми условиями труда с 56 лет, поскольку ГУ УПФ РФ отказало ему в этом.

Представитель ответчика Липатов Д.А. иск не признал и пояснил, что спорные периоды работы истца не охватываются нормами пенсионного законодательства, в связи с чем просил в иске отказать.

Допрошенные судом свидетели ФИО1 и ФИО2 дали показания о том, что истец, работая газоэлектросварщиком в МУКХ АООТ «Тамбовагромонтаж», газосварщиком ЖКХ АО «ТАПС» осуществлял газовую ацетиленовую и ручную дуговую сварку. Приборов для автоматической сварки на предприятиях не было. Истец работал постоянно, простоев, отпусков без содержания не имел, на курсах повышения квалификации, в ученических и иных неоплачиваемых отпусках не был.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствие со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Указанные лица при определенных условиях имеют право на назначение трудовой пенсии с уменьшением пенсионного возраста.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в разделе «Общие профессии» указаны должности газосварщика и электросварщика ручной сварки.

То есть, работа в данных должностях включается в стаж для назначения пенсии в соответствие с вышеуказанной нормой.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, засчитывается в льготный трудовой стаж наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991г. № 10.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, была предусмотрена профессия электросварщика без указания вида осуществляемой им сварки.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от *** N 320-0, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Таким образом, работа электросварщиком до 01.01.1992г. безотносительно к виду выполняемой сварки, может быть засчитана в стаж для назначения досрочной пенсии.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке Красников С.С. работал:

- с ***. в должности газоэлектросварщика ПМК-2 «Облмежколхозстрой»,

- с ***. в должности электросварщика ПМК-2 «Облмежколхозстрой»,

- с ***. в должности электросварщика ПМК-2 «Тамбовагропромстроймонтажкомплект»,

- с ***. в должности газоэлектросварщика МУКХ филиала АООТ «Тамбовагромонтаж»,

- с ***. в должности газосварщика ЖКХ АО «ТАПС».

Истец 27.09.2013г. обратился в ГУ УПФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о назначении ему пенсии на основании вышеозначенных положений закона. Ответчик отказал ему в назначении таковой пенсии, полагая, что его должности не соответствуют упомянутому Списку, а также не подтверждена полная занятость на тяжелых работах.

В соответствие с п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.05г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» каждый пенсионный спор должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессии, нагрузки и п.т.

С учетом данного положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу о том, что Красников С.С., будучи электросварщиком, осуществлял электрическую ручную дуговую сварку металлических конструкций. Это подтверждается его показаниями и показаниями свидетелей и не опровергнуто ответчиком. Судом установлено, что условий для осуществления автоматической электрической сварки у работодателей истца не существовало.

Работа газосварщиком предполагает право на досрочную пенсию. Ненормативное наименование должности истца в спорные периоды (газоэлектросварщик) указывает только на функционал работника (виды осуществляемой им сварки) и не может поставить под сомнение его пенсионные права, приобретенные в соответствие с законом.

На основании изложенного суд считает, что в спорные периоды Красников С.С. выполнял работу, подпадающую под требования Списка № 2.

Кроме того, работа электросварщиком до 01.01.1992г. должна быть засчитана в стаж для назначения досрочной пенсии без учета вида осуществляемой истцом сварки по ранее действующему законодательству.

Отсутствие данных от работодателя о работе истца в условиях полного рабочего дня не может ограничивать его пенсионные права, поскольку требование о предоставлении сведений о работе в условиях полного рабочего дня на основании Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, возникло, соответственно, лишь в 2002 г., тогда как Красников С.С.. просит включить в льготный стаж периоды работы с 1976 по 1993 г.г.

Кроме того, полная занятость истца на работах с особыми условиями труда подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, трудовой книжкой. Содержащиеся в трудовой книжке истца сведения о выполняемой им работе являются достаточными, в спорный период он работал на полную ставку, а не по совместительству, иных сведений о характере его труда трудовая книжка не содержит.

Таким образом, следует включить истцу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, периоды работы в вышеназванных организациях, за исключением времени отсутствия начислений по заработной плате.

Следует обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить Красникову С.С. досрочную трудовую пенсию по старости с 56 лет – ***., поскольку у него со спорными периодами достаточно льготного и страхового стажа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Красникова Сергея Сергеевича удовлетворить.

Включить Красникову Сергею Сергеевичу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными и тяжелыми условиями труда, периоды работы:

- с ***. в должности газоэлектросварщика ПМК-2 «Облмежколхозстрой»,

- с ***. в должности электросварщика ПМК-2 «Облмежколхозстрой» за исключением февраля-мая и сентября 1979г.,

- с ***. в должности электросварщика ПМК-2 «Тамбовагропромстроймонтажкомплект»,

- с ***. в должности газоэлектросварщика МУКХ филиала АООТ «Тамбовагромонтаж»,

- с ***. в должности газосварщика ЖКХ АО «ТАПС».

Обязать ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить Красникову Сергею Сергеевичу досрочную трудовую пенсию по старости с ***.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.02.2014г.

Судья: Изгарёва И.В.

ВЕРНО: судья