Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2019 от 14.03.2019

Уголовное дело № 1-114/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 25 марта 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шадриной И.А.,

при секретаре судебного заседания Машининой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Свободненского городского прокурора Молчанова В.В.,

подсудимой Альперович Е.В.,

защитника – адвоката Синицыной Е.Н., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Альперович Елены Вячеславовны, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, детей и иных нетрудоспособных совершеннолетних лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: --, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Альперович Е.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ею в -- при следующих обстоятельствах.

-- в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, в --, у Альперович Е.В., находившейся по месту своего жительства по адресу: -- по --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), для личного потребления, совершенные в крупном размере.

-- примерно в 07 часов в --, Альперович Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), для личного потребления, совершенное в крупном размере, пришла на участок местности, расположенный в 100 м. в северном направлении --, где умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), совершенного в крупном размере, и желая их наступления, в период примерно с 07 часов 30 минут до 09 часов руками собрала, в имеющийся при ней, мешок верхушечные части дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 4256 гр., тем самым умышленно незаконно приобрела его.

После этого, -- примерно в 09 часов в -- Альперович Е.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны) для личного потребления, совершенного в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны) общей массой 4256 гр., совершенного в крупном размере, и желая их наступления, удерживая при себе мешок с собранной ею дикорастущей коноплей, перенесла его на веранду --. 5 по --, где положила на диван, тем самым умышленно незаконно хранила его при себе, на веранде своего дома, в период примерно с 09 часов -- до 12 часов 20 минут --, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

-- в -- в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на веранде -- по --, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 28 минут в присутствии понятых, была обнаружена незаконно приобретенная и хранимая Альперович Е.В. растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет 4256 гр., что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

-- в -- в ходе осмотра места происшествия на веранде -- по --, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут в присутствии понятых была изъята незаконно приобретенная и хранимая Альперович Е.В. растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет 4256 гр., что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

Подсудимая Альперович Е.В. виновной в совершении данного преступления признала себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Синицыной Е.Н., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены.

    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Альперович Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Альперович Е.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Альперович Е.В., суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимой, которая ранее не судима; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; по месту пребывания со стороны УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; главой администрации Новгородского сельсовета характеризуется удовлетворительно; со стороны соседей характеризуется с положительной стороны; на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит; в зарегистрированном браке не состоит; несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; проживает с матерью, которая находится в преклонном возрасте, осуществляет уход за матерью, --.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Альперович Е.В. от -- (л.д. 18-20), правоохранительные органы в лице МО МВД России «Свободненский» имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Альперович Е.В. к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сама Альперович Е.В. добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращалась.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от Альперович Е.В. от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.

Признание Альперович Е.В. в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Альперович Е.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном; осуществление ухода за матерью, которая находится в преклонном возрасте, а также состояние здоровья матери.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Альперович Е.В., суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного Альперович Е.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимой Альперович Е.В.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Альперович Е.В. наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на нее определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, в условиях контроля за ее поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, находя избранный подсудимой вид наказания, достаточным для ее исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение Альперович Е.В. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности Альперович Е.В., при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Альперович Е.В. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимой Альперович Е.В. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

В связи с тем, что Альперович Е.В. совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым назначить Альперович Е.В. дополнительную обязанность – в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- синтетический мешок и черный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 4256 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- акт о проведении ОРМ от --, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Альперович Елену Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на Альперович Е.В. дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога, и при необходимости пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Альперович Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- синтетический мешок и черный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 4256 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- акт о проведении ОРМ от --, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течении срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда         И.А. Шадрина