Решение по делу № 2-741/2015 ~ М-55/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-741/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, руководствуясь статьями 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просило взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от 28.03.2012г. в размере 132534,95 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 88347,82 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 40842,13 рублей, размер комиссий в сумме 145,00 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 3200,00 рублей. Помимо этого, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850,70 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, предоставленного ей в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита и ведении банковского счёта № 2149732745, заключённого между Банком и ответчиком 28.03.2012г. В рамках данного договора истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 109240,00 рублей – потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретённых в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению ответчику требования о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 21.11.2014г. задолженность ответчика по договору составляет 132534,95 рублей, в том числе размер задолженности по оплате основного долга – 88347,82 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 40842,13 рублей, размер комиссий в сумме 145,00 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, составляет 3200,00 рублей. Поскольку в досудебном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. О времени и месте рассмотрения дела стороны были надлежащим образом уведомлены, однако в судебное заседание не явились.

Истец ходатайством, изложенным непосредственно в тексте искового заявления, просил рассмотреть дело без участия его представителя, а также указал об отсутствии у него возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик о наличии у неё уважительных причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

С учётом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми, в свою очередь, предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, либо, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно – путём совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи).

Как следует из материалов дела, 28.03.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключён Договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ факт заключения между сторонами вышеназванного договора подтверждается Заявкой на открытие банковских счетов/Анкетой клиента от 28.03.2012г., поданной ответчиком в Банк, Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, утверждёнными Банком (далее – Условия), Графиком, согласованным сторонами, Тарифами Банка. Вышеназванные документы в совокупности подтверждают факт заключения между сторонами указанного договора.Исходя из содержащихся в нём условий, заключённый между сторонами договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счёта и кредитного договора. В соответствии с данным договором Банк принял на себя, в том числе, обязательство открыть клиенту – ФИО1 банковский счёт, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, для погашения задолженности по кредиту, для проведения расчётов клиента с Банком, страховщиками (при наличии индивидуального страхования), с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему, а также предоставить ответчику денежные средства – нецелевой кредит, в размере, указанном в Заявке, для использования его по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно заявке договор был заключён сторонами на следующих условиях: размер предоставляемого Банком ответчику кредита – 109240 рублей, процентная ставка – 54,90 процентов годовых, срок возврата кредита – 24 месяца, осуществление платежей – ежемесячный платёж по 7650,67 рублей, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 17.04.2012г., дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. Согласно представленному истцом в материалы дела Графику погашения, с которым ответчик была ознакомлена при заключении договора, сумма ежемесячного платежа включает в себя платежи по возврату суммы кредита, по уплате процентов за пользование им, а также комиссии за направление извещений, датой последнего ежемесячного платежа по возврату кредита являлось 18.03.2014г.

Суд соглашается с доводами истца о том, что, подписав договор, ответчик подтвердила, что до заключения Договора ею получена полная и достоверная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми условиями Договора и обязуется их выполнять.

Как следует из представленной истцом справки по счёту, открытому на имя ответчика, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору № 2149732745, заключённому с ответчиком, предоставив ей 28.03.2012г. сумму кредита в размере 109240 рублей, предусмотренном договором.

Однако из той же справки следует, что ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту, а именно, сумму комиссий за направление извещений, сумму штрафов, начисленных в соответствии с условиями договора (пунктом 1 раздела III Условий) в связи с просрочкой внесения ежемесячных платежей, не уплачивает, в результате чего допустила образование задолженности по кредиту.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4 раздела III Условий Банку предоставлено право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше тридцати календарных дней. Однако, по данным истца, соответствующее требование, направлявшееся в адрес ответчика в досудебном порядке, ею не исполнено.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на 21.11.2014г. задолженность ответчика по договору составляет 132534 рубля 95 копеек и включает в себя размер задолженности по оплате основного долга – 88347 рублей 82 копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 40842 рубля 13 копеек, размер комиссий – 145 рублей 00 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, – 3200 рублей 00 копеек.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключённого между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование заявленного иска, ответчиком не оспорены, доказательств погашения предъявленной ко взысканию задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в указанном размере.

    Помимо этого, в связи с обоснованностью заявленного иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850 рублей 70 копеек, понесённые истцом в связи с необходимостью обращения с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил (заочно):

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от 28.03.2012г. в размере 132534 рублей 95 копеек, включая размер задолженности по оплате основного долга – 88347 рублей 82 копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 40842 рубля 13 копеек, размер комиссий – 145 рублей 00 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, – 3200 рублей 00 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850 рублей 70 копеек;

а всего взыскать 136385 (сто тридцать шесть тысяч триста восемьдесят пять) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Ю.А.Крючкова