Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2018 ~ М-40/2018 от 29.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретарях Поруновой Т.А., Моисеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Кузьмину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – Банк, ООО КБ «АйМаниБанк», Залогодержатель) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Кузьмину Д.О. (далее – Заемщик, Должник, Залогодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.08.2014г. в сумме 193 618,51 рублей, из которых 185 369,32 рублей задолженность по основному долгу, 2907,74 рублей задолженность по уплате процентов, 5 341,45 рубль задолженность по уплате неустоек, и государственной пошлины в сумме 11 072 рубля; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, LADA <данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель №, VIN №, принадлежащее на праве собственности ответчику путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14.08.2014г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 193 681,67 рубль на срок до 14.04.2011г. включительно с взиманием за пользование кредитом 7,85 % годовых под залог транспортного средства— LADA <данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель №, VIN №.ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство: LADA <данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель №, VIN №.

Исходя из содержания норм ст.ст.334,348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.12.2017г. составляет 193 618,51 рублей, в связи с чем истец обращается в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «КБ «АйМаниБанк» Маркина А.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Кузьмин Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что 14.08.2014г. на основании Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Условия) Кузьмина Д.О. Банк заключил с ним кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования и предоставил Заемщику кредит в размере 181 800,50 рублей на срок до 14.08.2018г. включительно с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых под залог транспортного средства LADA <данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель №, VIN №.

Уведомлением от 28.11.2015г. внесены изменения в Кредитный договор и соглашением сторон установлен срок возврата кредита до 14.04.2021г. включительно, изменен лимит кредитования до 193 681,67 рублей, процентная ставка установлена 7,85% годовых.

Обязательство по выдаче суммы кредита исполнено истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № в Банке.

По заявлению Куклева Д.С. заемные денежные средства с его счета № перечислены в сумме 135 000 рублей получателю ИП Баринов С.Е. в счет оплаты по договору купли-продажи № от 14.08.2014г. за автомобиль LADA <данные изъяты>, VIN №, в сумме 10785,50 рублей получателю ООО «СК «Компаньон» в счет оплаты страховой премии КАСКО по страховому полису № от 14.08.2014г., в сумме 33 610 рублей получателю ЗАО «АЛИКО» в счет оплату страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев по страховому сертификату № от 14.08.2014г., в сумме 2 405 рублей получателю ООО «Страховая Группа «Компаньон» в счет оплаты сервиса «GAP страхование» по страховому полису от 14.08.2014г..

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по Кредиту ежемесячно в соответствии Графиком платежей, путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере, достаточном для погашения очередного платежа (п.4.1. Условий).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.8.1. Условий, п.3 Заявления-анкеты).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль - LADA <данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель №, VIN №.ПТС №. (п.7.1.1. Условий, в п.3 Заявления).

Залогодержатель вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п.7.1.5.3.Условий).

В соответствии с п.7.1.7.6. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства начальная продажная цена Предмета залога определена равной 80% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 6 Заявления-анкеты.

Залоговая стоимость согласно п.6 Заявления-анкеты составляет 166 500 рублей, соответственно, первоначальная оценочная стоимость Предмета залога составляет 133 200 рублей (166 500х80%).

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользованием не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию 08.12.2017г. составляет 193 618,51 рублей, из них задолженность по основному долгу – 185 369,32 рублей, задолженность по уплате процентов – 2 907,74 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 3 609,83 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 1 731,62 рубль.

Суд, проверив расчет, находит его верным, соответствующим условиям договора. Возражений по расчету, а также собственный расчет ответчик суду не представил.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.1.1.5. Условий).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд считает, что в данном случае Заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку после получения кредита им неоднократно нарушались обязанности по внесению очередного платежа, а именно, оплата по кредиту с 18.09.2017г. не производится, размер неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Направленное ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов начисленных за срок использования денежными средствами и пени оставлено им без внимания.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от № от 03.02.2018г., карточки учета ТС владельцем автомобиля марки LADA <данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель №, VIN № государственный регистрационный знак № является Кузьмин Д.О..

При рассмотрении дела установлено, что соглашением сторон установлена первоначальная оценочная стоимость Предмета залога 133 200 рублей. Доказательств об иной стоимости указанного автомобиля ответчиком суду не представлено.

Определить способ реализации указанного имущества с публичных торгов.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Д.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2014г. в сумме 193 618,51 рублей, из которых 185 369,32 рублей задолженность по основному долгу, 2907,74 рублей задолженность по уплате процентов, 5 341,45 рубль задолженность по уплате неустоек, и государственную пошлину в сумме 11 072 рубля, а всего 204 690 (двести четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 51 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, LADA <данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель №, VIN №., принадлежащее Кузьмину Д.О. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 133 200 (сто тридцать три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.03.2018г..

Председательствующий: А.А.Антошкина