Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4904/2013 ~ М-4404/2013 от 02.10.2013

Дело №2-4904/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Фарраховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Групп» к Пономареву М.А. о взыскании цены товара, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Олимп-Групп» (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Пономареву М.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании цены товара, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога.

До начала судебного заседания, <дата>, в суд поступило заявление представителя истца ООО «Олимп-Групп» Двоеглазова М.П., действующего на основании доверенности, о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В судебное заседание представитель истца ООО «Олимп-Групп», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Пономарев М.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ ходатайство представителя истца о принятии судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании положений статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ООО «Олимп-Групп» Двоеглазова М.П., действующего на основании доверенности, от исковых требований к Пономареву М.А. о взыскании цены товара, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога, поскольку принятие судом отказа от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ООО «Олимп-Групп» Двоеглазова М.П., действующего на основании доверенности, от исковых требований к Пономареву М.А. о взыскании цены товара, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить представителю истца последствия отказа от исковых требований о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова