Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4109/2011 ~ М-3605/2011 от 15.11.2011

Дело 2-4109/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием представителя истца Топоркова А.А. – Саломатова Р.В., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>9 от <дата обезличена>,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» -Ковтун В.А., действующей на основании доверенности № <адрес обезличен>4 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоркова Александра Анатольевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, пени, судебных расходов,

установил:

Топорков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неполученной суммы страхового возмещения в размере 65 118 рублей 90 копеек, неустойки в сумме 6 468 рублей, судебных расходов в размере 15 237 рубля 61 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> в 17 ч. 20 мин. в <адрес обезличен> края на <адрес обезличен> произошло ДТП с участием <номер обезличен>, <номер обезличен> под управлением Топоркова Александра Анатольевича и а/м <номер обезличен> под управлением Губанова О.А.. Виновником данного ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении является водитель Губанов О.А. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. Автогражданская ответственность, Губанова О.А. застрахована в ООО “Росгосстрах” по полису <номер обезличен>. В установленные законом сроки и порядке <дата обезличена> истец отправил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы, что подтверждено уведомлением, для осуществления страховой выплаты в соответствии с ФЗ <номер обезличен> об ОСАГО., <дата обезличена> состоялся осмотр автомобиля Опель Астра, р/з М <номер обезличен>, о чем заблаговременно был уведомлен, но на осмотр представитель страховщика не явился. Исполнитель организовал проведение независимой экспертизы (оценки) у независимого оценщика ИП Резенькова Н.А., отчет об оценке ущерба <номер обезличен> от <дата обезличена> был передан <дата обезличена> в ООО «Росгосстрах». Согласно этому отчету стоимость ущерба, полученного в результате ДТП а/м Опель Астра, р<номер обезличен> составляет с учетом износа деталей 65 118 руб. 90 коп. (шестьдесят пять тысяч сто восемнадцать рублей девяносто копеек ). Страховщик не произвёл выплаты и не предоставил мотивированного отказа в установленный законом срок.

Истец Топорков А.А. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Топоркова А.А. по доверенности Саломатов Р.В. поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 65118 рублей 90 копеек, неустойку в размере 6468 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2437 рублей 61 копейка.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковтун В.А. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ковалева А.В. подлежащими удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Топорков А.А. является собственником автомобиля <номер обезличен> что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 8).

<дата обезличена> в 17 ч. 20 мин. по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении о наложении штрафа (л.д. 10).

Из Постановления по делу об административном правонарушении, водитель Губанов О.А. был признан виновным в нарушении п. 13.12 ПДД РФ ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

По результатам проведенного осмотра ИП «Резенькова Н.А.» был составлен Отчет <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому, ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа деталей составил 65 118 рублей 90 копеек.

При сравнении отчетов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, в отчете ИП «Резенькова Н.А.» <номер обезличен> от <дата обезличена>, представленного истцом. Данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ гарантийного СТО, на обслуживании которого находится имущество истца, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения составляет 65 118 рублей 90 копеек, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ООО «Росгосстрах» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Топоркову А.А. в срок до <дата обезличена>, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 6 468 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца Топоркова А.А. с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2437 рублей 61 копейку, расходы по оплате удостоверение доверенности в размере 800 рублей.

В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 12 000.00 руб. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истица понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Топоркова Александра Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Топоркова Александра Анатольевича невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 65 118 (шестьдесят пять тысяч сто восемнадцать) рублей 90 копеек, неустойку в сумме 6468 (шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437 (две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня его изготовления.

Судья Т.Н. Никитенко