Решение по делу № 2-2194/2019 (2-10276/2018;) ~ М-9830/2018 от 14.12.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 марта 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 814 000 рублей. Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в залог истцу передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ответчику на праве собственности.

Истец указывает, что с мая 2018 года ответчик прекратил исполнять обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 770 000 рублей.

На основании п. 9 договора займа истцом начислена неустойка на сумму задолженности в размере 770 000 рублей.

В связи с изложенным, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 770 000 рублей, неустойку в размере 770 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО6 явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 814 000 рублей и обязался вернуть заемные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, с мая 2018 года ответчик прекратил исполнять обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем размер задолженности составляет 770 000 рублей.

В соответствии с п. 9 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату долга, истцом начислена неустойка в размере 770 000 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и, принимая во внимание, что ответчиком сумма долга и расчет неустойки не оспорены, считает возможным взыскать долг в размере 770 000 рублей и неустойку в размере 770 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору займа заключен договор залога в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику на праве собственности.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени сумма долга не возвращена, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья