Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21226/2018 от 05.07.2018

Судья Попова Н.А.             дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2018 года                               г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Беляева Р.В., Ситниковой М.И.,

    при секретаре Ялышевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СНТ «Алешкинские сады» (Лес) на решение Ногинского городского суда Московской области от 27 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Кузнецовой А.Е., Шалаевой Н.Н., Создателевой Н.В., Веденкова К.В. к СНТ «Алешкинские сады» (Лес) об оспаривании решения общего собрания СНТ,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Веденкова К.В., Создателевой Н.В., представителя СНТ «Алешкинские сады» (Лес) С. В.К.,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова А.Е., Шалаева Н.Н., Создателева Н.В. иВеденков К.В. обратились с суд с иском к СНТ «Алешкинские сады» (Лес) об оспаривании решения общего собрания членов СНТ.

Требования мотивированы тем, истцы являются членами СНТ «Алешкинские сады» (Лес). В указанном СНТ за последние два года Правлением СНТ не было проведено ни одного собрания, что противоречит Федеральному закону № 66 - ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставу СНТ «Алешкинские сады» (Лес). По этому поводу истцы обратились к Председателю СНТ «Алешкинские сады» (Лес) С. В.К. в июле 2017 года. Однако, от Председателя истцам стало известно, что в последние годы в СНТ собрания проводились, и почему об этом истцам не известно, он не знает.16 июля 2017 года истцы обратились к Председателю СНТ «Алешкинские сады» (Лес) с заявлением о предоставлении протоколов общих собраний за период с 2014 года со списками лиц, участвовавших в собраниях.20 июля 2017 года Председателем СНТ «Алешкинские сады» (Лес) истцам были предоставлены протоколы общих собраний членов СНТ за 2014, 2015 и 2016 годы, но без результатов голосования и списков лиц, участвовавших на собраниях.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Алешкинские сады» (Лес) № 9 от 15.12.2014 истцам стало известно, что в СНТ был принят новый Устав на внеочередном общем собрании путем заочного голосования. Голосование проходило с 01.09.2014 по 15.12.2014, то есть в то время, когда большинство членов СНТ редко бывают на своих участках, а многие уже не приезжают в СНТ.

Однако, весной 2014 года в СНТ «Алешкинские сады» (Лес) проходило общее собрание, на котором к Председателю СНТ было предъявлено много претензий со стороны членов СНТ по финансово-хозяйственной деятельности, в частности, по неоправданно высоким оплатам и бесконтрольному расходованию средств СНТ. Было высказано и недоверие ревизионной комиссии, которая не проверяла деятельность Правления СНТ. В результате голосования была выбрана новая ревизионная комиссия в составе Веденкова К.В., Медведева А.Л. иСкопцовой В.М. Вопрос о принятии нового Устава не обсуждался.После переизбрания ревизионной комиссии, Председатель Правления Серышев В.К. всячески ограничивал проверки во времени, отказывался в передаче части документов ревизионной комиссии, из - за чего к нему накопилось масса вопросов при проведении очередного собрания в 2015 году, где был оглашен отчет о финансово - хозяйственной деятельности СНТ и выявлены многочисленные нарушения при расходовании средств СНТ. На данном собрании Председатель С. В.К. предложил переизбрать ревизионную комиссию, а затем покинул собрание, ссылаясь на отсутствие кворума.Как стало известно истцам, в 2015 году было проведено еще одно собрание членов СНТ «Алешкинские сады» (Лес), путем заочного голосования, причем тайно от многих членов СНТ, где решением общего собрания ревизионная комиссия была переизбрана.

Таким образом, Председатель СНТ «Алешкинские сады» (Лес) и члены Правления в нарушение Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66 - ФЗ и Устава СНТ «Алешкинские сады (Лес), в период с 01 сентября 2014 года по 15 декабря 2014 года провели общее собрание членов СНТ в форме заочного голосования, и на этом же собрании приняли новую редакцию Устава, не поставив об этом в известность членов СНТ, чем допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.Оспариваемый протокол № 9 от 15.12.2014, составлен в нарушение требований ст. 181.2 ГК РФ. Вопрос о проведении общего собрания членов СНТ в форме заочного голосования был принят на заседании Правления СНТ «Алешкинские сады» (Лес) 07.09.2014 г., о чем был составлен протокол №52, что противоречит и законодательству, и Уставу СНТ «Алешкинские сады» (Лес).Действующим Уставом СНТ «Алешкинские сады» (Лес) от 11 мая 2002 года не предусмотрен порядок и условия проведения общего собрания членов Товарищества путем проведения заочного голосования и процедура принятия решений путем заочного голосования.В СНТ «Алешкинские сады» (Лес) в период с 01.09.2014 по 15.12.2014 общее собрание членов СНТ не могло проводиться в форме заочного голосования.Вопрос о принятии Устава в новой редакции членами СНТ «Алешкинские сады» (Лес) не обсуждался, с проектом Устава в новой редакции члены СНТ ознакомлены не были, что подтверждают сами члены СНТ.

В Протоколе № 52 заседания Правления СНТ «Алешкинские сады» (Лес) от 07.09.2014 по утверждению Устава в форме заочного голосования указана дата проведения с 07.09.2014 по 15.12.2014, тогда как в Протоколе №9 Общего собрания членов СНТ «Алешкинские сады» (Лес) от 15.12.2014 начало проведения заочного голосования указано с 01.09.2014. При этом, бюллетени для голосования вообще не были представлены ответчиком. Были представлены только списки, названные бюллетенями, которые к тому же были не прошиты, не пронумерованы, не скреплены печатью. В указанном списке отсутствует и дата проведения голосования. Также, не были указаны лица, которые проводили подсчет голосов, не был решен вопрос и об избрании председателя и секретаря собрания, что является существенным нарушением правил составления протокола.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истцы просили признать решение общего собрания членов СНТ «Алешкинские сады» (Лес) о принятия Устава СНТ в новой редакции № 9 от 15.12.2014 недействительным, указать в решении суда, что оно является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи на основании решения общего собрания членов СНТ «Алешкинские сады» (Лес) № 9 от 15.12.2014, в соответствии с которым зарегистрирована новая редакция Устава СНТ "Алешкинские сады» (Лес).

Истец Веденков К.В. и его представитель, а также в интересах других истцов в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика СНТ «Алешкинские сады» (Лес)иск не признал.

Дело рассмотрено в отсутствии иных участвующих в деле лиц.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 27 февраля 2018 года иск удовлетворен частично, суд признал недействительнымрешение общего собрания членовСНТ «Алешкинские сады» (Лес) о принятия Устава СНТ в новой редакции № 9 от 15.12.2014, указав, что судебное решение является основанием для исключения соответствующей записи из ЕГРЮЛ, и взыскал с СНТ «Алешкинские сады» (Лес) в пользу Веденкова К.В. расходы на представителя в размере 20000 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

С указанным решением суда не согласился ответчик СНТ «Алешкинские сады» (Лес), в апелляционной жалобе просил его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоистцы Шалаева Н.Н., Создателева Н.В. иВеденков К.В. являются членами СНТ «Алешкинские сады» (Лес), Кузнецова А.Е. ведет индивидуальное садоводство на земельном участке в пределах территории товарищества.

Из текста протокола общего собрания членов СНТ «Алешкинские сады» (Лес) № 9 от 15.12.2014 в форме заочного голосования, усматривается, что общее число членов СНТ «Алешкинские сады» (Лес) составляет 142 человека, количество членов СНТ, принявших участие в голосовании 77 членов, что составляет 54, 22 % от общего числа членов СНТ «Алешкинские сады» (Лес). Дата начала проведения заочного голосования – 01.09.2014, дата окончания проведения заочного голосования – 15.12.2014. На собрании принято решение: «Принять Устав СНТ «Алешкинские сады» (Лес) в новой редакции»,75 членов проголосовали – «за», 2 члена СНТ проголосовали – «против», «воздержавшихся» - нет.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Из анализа бюллетеней заочного голосования следует, что в голосовании приняло участие только 69 членов товарищества, что меньше половины (142/2 = 71), кроме того, 4 бюллетеня являются недействительными из-за ошибок допущенных при их оформлении. Причем, форма заочного голосования Уставом СНТ не предусмотрена, о проводимом голосовании члены товарищества не извещались, с проектом нового Устава не знакомились, счетная комиссия собрания не избиралась.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 181.3 – 181.5 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст.ст. 181.3 – 181.5 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку, оспариваемое собрание проведено с явными и существенными нарушениями при созыве, проведении и подсчете результатов голосования и в том числе в отсутствие необходимого кворума.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности, установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, судебная коллегия отклоняет исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств опровергающий довод истцов о том, что они узнали о собрании только 20.07.2017, т.е. после предоставления им протоколов общих собраний членов СНТ за период 2014-2016 г.г. При этом, иск предъявлен в суд в декабре 22017 года, т.е. в течение 6 месяцев.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку, таковая оценка на законе и доказательствах не основана.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 27 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Алешкинские сады» (Лес), - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи