копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2020 г. город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Онищенко С.Л.,
при секретаре Максимовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее – Академия) к бывшему военнослужащему Академии <данные изъяты> Рубцову ФИО6 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,
установил:
Начальник Академии через своего представителя Рощупкина обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего курсанта академии Рубцова, отчисленного от обучения по нежеланию учиться и уволенного с военной службы в запас в связи с отчислением из военно-учебного заведения, денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 160957 руб. 33 коп.
В судебные заседания дважды: 1 октября и 23 октября 2020 г. вызывались, но не прибыли надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства представитель начальника Академии Рощупкин, а также ответчик Рубцов.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему этой академии рядовому запаса Рубцову ФИО7 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что это не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке, а также просить суд о разбирательстве дела в его отсутствие.
Настоящее определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
копия верна:
Председательствующий по делу С.Л. Онищенко
Секретарь судебного заседания А.Ю. Максимова
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2020 г. город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Онищенко С.Л.,
при секретаре Максимовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее – Академия) к бывшему военнослужащему Академии <данные изъяты> Рубцову ФИО6 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,
установил:
Начальник Академии через своего представителя Рощупкина обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего курсанта академии Рубцова, отчисленного от обучения по нежеланию учиться и уволенного с военной службы в запас в связи с отчислением из военно-учебного заведения, денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 160957 руб. 33 коп.
В судебные заседания дважды: 1 октября и 23 октября 2020 г. вызывались, но не прибыли надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства представитель начальника Академии Рощупкин, а также ответчик Рубцов.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему этой академии рядовому запаса Рубцову ФИО7 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что это не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке, а также просить суд о разбирательстве дела в его отсутствие.
Настоящее определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
копия верна:
Председательствующий по делу С.Л. Онищенко
Секретарь судебного заседания А.Ю. Максимова