Решение по делу № 33-32064/2021 от 03.08.2021

Дело №2-214/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-214/21 по иску Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к фио, фио об обращении имущества в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к фио и фио об обращении в доход Российской Федерации имущества ответчиков.

В обоснование заявленных требований заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указал, что при осуществлении надзора за расследованием уголовного дела № 11902007703000361, возбужденного дата Следственным комитетом Российской Федерации в отношении сотрудников Федеральной таможенной службы России фио, фио, фио, фио и фио по фактам злоупотребления должностными полномочиями с причинением тяжких последствий, в связи с занижением административного наказания фио, не привлечением к уголовной ответственности фио и необоснованным возвратом изъятых у них денежных средств, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что фио с дата состоит в должности начальника Управления таможенных расследований и дознания ФТС России, то есть является государственным служащим, осуществляющим особый вид государственной службы по реализации функций, прав и обязанностей таможенных органов, входящих в систему правоохранительных органов Российской Федерации. Ранее с дата по дата фио занимал должности федеральной государственной службы в органах прокуратуры Российской Федерации.

Таким образом, фио являлся лицом, обязанным представлять сведения о доходах и расходах, а равно соблюдать установленные законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции для данной категории должностных лиц запреты и ограничения.

В период службы фио предоставлялись сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также аналогичные сведения об имущественном положении своей супруги фио и несовершеннолетних детей.

По информации налоговых органов единственным источником дохода фио являлась заработная плата, а также преподавательская деятельность.

Его супруга фио, с которой он с дата состоит в зарегистрированном браке, с дата не работает и не имеет иного дохода.

Общий доход семьи фио в период с дата по дата составил сумма.

Проверка представленных сведений, а также информации о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за период дата выявила явные несоответствия расходов указанных лиц полученным доходам.

Таким образом, проведенной проверкой установлено наличие у фио имущества и денег на общую сумму более сумма (в т.ч. в рублевом эквиваленте иностранной валюты, согласно курсу Банка России на день изъятия). Доказательств приобретения спорного имущества на законные доходы у фио и его родственников не имеется.

При этом ответчики не имели материальной возможности приобрести названное имущество законным путем, поскольку единственным источником их дохода являлась заработная плата, полученная фио в органах прокуратуры Российской Федерации и ФТС России, а также преподавательская деятельность.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в период занятия должностей государственной службы фио систематически нарушались установленные для данной категории должностных лиц запреты и ограничения.

Допущенные фио как лицом, занимающим должности государственной службы, нарушения запретов и ограничений образовали собой акты коррупционных правонарушений, за которые он наряду со своими родственниками должен нести предусмотренную законом ответственность, поскольку доказательств приобретения спорного имущества на законные доходы у них не имеется.

На этом основании заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, уточнявший в ходе судебного разбирательства исковые требования, просил суд обратить в доход государства вышеуказанное имущество.

Представители истца прокуроры фио и фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков фио и фио Сопоцинский О.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку правовых оснований для этого не имеется, доводы, изложенные в письменных возражениях относительно иска, поддержал, пояснил, что прокурор вышел за пределы полномочий, поскольку им нарушена процедура проверки соответствия расходов полученным доходам в порядке закона № 230-ФЗ, а также ведомственными нормативными актами и разъяснениями Генеральной прокуратуры. Деньги и изъятые у ответчика предметы не входят в перечень имущества, которое, согласно ст. 17 названного Закона, может быть обращено в доход государства по иску прокурора, как имущество, в отношении которого отсутствуют сведения о приобретении на средства, полученные из предусмотренных законом источников. Имущество приобретено ответчиком до дата, т.е. до вступления в силу закона № 230-ФЗ, а также пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, предусматривающих возможность взыскания в доход государства имущества по заявленным истцом основаниям, в связи с чем обращение имущества в доход государства в порядке, предусмотренном данными законодательными положениями, невозможно. Обнаруженные и изъятые в домовладении супругов фио денежные средства, фио получил в виде займа от фио Недвижимое имущество и иные изъятые предметы получены фио в период, когда он не состоял на государственной службе, то есть с августа 2006 по дата, а также являются подарками на юбилеи, торжества. Кроме того, по мнению представителя ответчика, земельный участок и дом приобретены на основании договора купли продажи, согласно которому стоимость данной недвижимости составила сумма, в соответствии с принципом свободы договоров в гражданском праве. При этом данная сделка в установленном порядке не оспорена, в связи с чем стоимость договора следует считать установленной. Стоимость изъятого у фио имущества установлена с нарушением порядка проведения экспертизы и лишь на момент изъятия, а не на дату их приобретения ответчиком, которая представленными истцом доказательствами не подтверждена.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит

к следующему:

В соответствии со ст. 1 Конституции Российской Федерации и Федеральным законом от дата «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ Российская Федерация является правовым государством, которое относит коррупцию к числу нетерпимых явлений, признает незаконными все формы ее проявления, на основании принципа неотвратимости каждого преследует и привлекает к ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

С целью обеспечения системного противодействия коррупции, верховенства закона, демократии и прав человека, равенства и социальной справедливости, Российской Федерацией ратифицированы Конвенция ООН против коррупции, принятая дата Резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи ООН, Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию, принятая дата в Страсбурге, Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию, принятая дата в Страсбурге, а также принят и введен в действие Федеральный закон от дата № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», которым установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, меры по минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

При этом под самой коррупцией, как определил законодатель, понимаются действия по злоупотреблению служебным положением, даче и получению взятки, злоупотреблению полномочиями, коммерческому подкупу либо иному незаконному использованию физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства, в целях получения выгоды в виде имущества или услуг имущественного характера для себя, третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды другими физическими лицами, в том числе совершение этих деяний от имени или в интересах юридического лица (ст. 1 Закона № 273).

За совершение коррупционных правонарушений предусмотрена ответственность физических и юридических лиц. Они несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 13 и 14 Закона № 273).

Таким образом, на основании норм международного и национального права Российская Федерация приняла все необходимые правовые меры по противодействию коррупции, в том числе направленные на предупреждение незаконного обогащения. К гражданско-правовым мерам, в частности, относится предусмотренная ст. 235 ГК РФ возможность принудительного изъятия судом у собственника имущества, когда им не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Для эффективной борьбы с коррупцией противодействовать ей в России обязаны все федеральные и региональные органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также институты гражданского общества, организации и физические лица. Они уполномочены принимать меры по предупреждению и борьбе с коррупцией (ст. 1 и 5 Закона № 273).

Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, в частности, в соответствии с ч. 6 ст. 5 Закона № 273 обязаны координировать деятельность правоохранительных органов по борьбе с коррупцией и реализовывать иные полномочия в области противодействия коррупции, установленные федеральными законами. Указом Президента Российской Федерации от дата № 1800 Генпрокуратура России определена центральным органом Российской Федерации, ответственным за противодействие коррупции.

Федеральным законом от дата № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Противодействие коррупции – деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий: а) по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); б) по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); в) по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений (п. 2 ст. 1 Федерального закона № 273-ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона № 273-ФЗ профилактика коррупции осуществляется, в том числе, путем установления в качестве основания для освобождения от замещаемой должности и (или) увольнения лица, замещающего должность государственной или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с замещаемой должности государственной или муниципальной службы или для применения в отношении него иных мер юридической ответственности непредставления им сведений либо предоставления заведомо недостоверных или неполных сведений о своих доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также представления заведомо ложных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Согласно Закону № 273 и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в решениях от дата № 26-П, от дата № 1163-О, органы прокуратуры осуществляют собственную проверку обстоятельств коррупционных правонарушений и принимают самостоятельное решение о направлении в суд заявления об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.

Поскольку коррупционные правонарушения, как следует из ст. 1 Закона № 273, посягают на интересы общества и государства, то защиту последних в сфере гражданских и иных правоотношений, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, уполномочен осуществлять прокурор.

Согласно ст. 35 Федерального закона от дата № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, в том числе Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12.1 Закона № 273 лица, замещающие муниципальные должности, обязаны предоставлять достоверные сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, аналогичные сведения в отношении супруги и несовершеннолетних детей, а также не допускать возникновения личной заинтересованности при исполнении должностных полномочий, которая приводит к конфликту интересов.

Нарушение названных запретов, ограничений и обязанностей влечет наступление предусмотренной ст. 13 и 14 Закона № 273 ответственности.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не предоставлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.

В судебном заседании установлено, что фио с дата по дата работал в органах прокуратуры Российской Федерации, а с дата состоял в должности начальника Управления таможенных расследований и дознания ФТС России.

фио состоит в браке с фио с дата.

фио с дата не работает и не имеет иного дохода.

Общий доход ответчиков по данным налоговых органов в период с дата по дата составил сумма.

Таким образом, единственным источником дохода ответчиков являлась заработная плата фио и его доход от преподавательской деятельности.

В дата фио приобретен ряд объектов недвижимости, зарегистрированных на его супругу – фио, которая согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости является собственником земельного участка площадью 2440 кв.м. с расположенными на нем жилым домом площадью 458,2 кв.м. и нежилым зданием площадью 112,5 кв.м., по адресу: адрес.

На момент приобретения недвижимости действительная инвентаризационная стоимость жилого дома составляла около 1,3 сумма прописью, а кадастровая стоимость земельного участка – 336,7 сумма прописью.

Согласно договору купли-продажи от дата стоимость данного имущества указана в размере сумма.

Согласно проведенной проверке установлено, что фактически указанное имущество было приобретено ответчиками еще в дата, однако до увольнения фио из органов прокуратуры в дата было оформлено на доверенное лицо фио

Бывший собственник недвижимого имущества фио сообщил, что покупателем земельного участка c домом в дата была фио, которая лично осматривала недвижимость, договаривалась об условиях сделки и вносила денежные средства. Имущество было оформлено на ее родственницу фио

В договоре купли-продажи стороны указали стоимость приобретения фио участка и жилого дома в общей сумме сумма.

В ходе проверки фио (Янина) сообщила, что недвижимость приобрел на ее имя знакомый, данные которого в настоящее время она не помнит.

фио никогда не работала, в дата являлась студенткой очной формы обучения, находилась на иждивении у матери, в разное время трудившейся уборщицей и охранником в адрес.

В дальнейшем дата фио и фио формально заключили сделку купли-продажи указанного имущества. От имени продавца по доверенности договор в простой письменной форме подписывал знакомый семьи фио – фио

На момент заключения договора купли-продажи дата рыночная стоимость земельного участка и жилого дома составляла не менее сумма.

В настоящее время кадастровая стоимость данных объектов недвижимости, а также зарегистрированного в дата нежилого здания, построенного на земельном участке, составляет сумма.

Рыночная стоимость всего указанного имущественного комплекса на дата оценена в сумма.

Таким образом, сокрытие факта владения данным недвижимым имуществом в период службы фио в органах прокуратуры свидетельствует о нарушении им установленных запретов и ограничений и незаконном источнике средств для приобретения имущества.

В ходе проведенного в жилище фио обыска изъяты денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, то есть на общую сумму более сумма, а также дорогостоящие предметы роскоши на сумму сумма.

Факт принадлежности изъятых ценностей фио, по сути, им не оспаривался и признавался. Доказательств обратному представлено не было, как не было представлено доказательств их приобретения в период с дата по дата. Средства, полученные из предусмотренных законном источников, достаточных для приобретения перечисленных в исковом заявлении ценностей у фио отсутствовали, а доказательств обратному ответчиками не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчиков значительных доходов, позволивших стать собственником поименованного в исковом заявлении имущества, суду не представлено.

Доводы ответчиков относительно получения указанного имущества в результате участия в протокольных мероприятиях, в качестве подарков ничем не обоснованы, подлежат отклонению, кроме того, действующим законодательством установлен запрет на получение подарков лицами, замещающими должности федеральной государственной службы, в связи с занятием соответствующей должности и предусмотрена особая процедура легализации полученного в дар таким лицом имущества, которой фио не воспользовался.

Также подлежат удовлетворению и требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, направленные на обращение в доход государства денежных средств в сумме сумма, сумма и сумма.

Из материалов гражданского дела усматривается, что указанные денежные средства были изъяты в ходе обыска, что подтверждается протоколом обыска от дата, проведенного в жилище ответчиков по адресу: адрес.

Факт нахождения у фио этих денег подтверждается и его показаниями, данными в рамках уголовного дела. При этом ответчик как в своих показаниях по уголовному делу, так и в объяснениях его представителя пояснил, что обнаруженные в ходе обыска денежные средства получены по договору займа от фио осенью дата для покупки дома. Об указанных обстоятельствах фио также упоминал в своих показаниях, данных при расследовании уголовного дела, а также в заявлении фио, приобщенном в судебном заседании.

Между тем, данные доводы не могут быть приняты во внимание, какого-либо договора займа суду не представлено, поскольку в силу ст. 160 и 161 ГК РФ сделка между физическими лицами на сумму, превышающую сумма прописью, заключается в простой письменной форме, а согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поэтому объяснения стороны ответчика в указанной части не могут быть признаны достоверными доказательствами наличия значительных денежных средств, полученных в виде займа, и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ судом отклоняются.

Доводы ответчиков о нарушении осуществления контроля не основаны на законодательстве Российской Федерации, его системном толковании и буквальном понимании.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата № 2202-1 «О прокуратуре РФ», принятого до Федерального закона от дата № 230-ФЗ, прокуратура Российской Федерации призвана осуществлять надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на адрес, в том числе законодательства о государственной и муниципальной службе. При этом, как следует из указанной нормы, прокуроры уполномочены осуществлять надзор за исполнением законов и соблюдением прав гражданина не только органами власти, но и их должностными лицами.

К числу законов, за соблюдением которого обязаны осуществлять надзор органы прокуратуры, относится Федеральный закон от дата № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», устанавливающий принципы противодействия коррупции и возлагающий на Генерального прокурора РФ, а также подчиненных ему прокуроров функции по координации деятельности правоохранительных органов в борьбе с коррупцией, в том числе по реализации иных полномочий в области противодействия коррупции.

Федеральный закон от дата № 230-ФЗ, в основном, касается порядка функционирования подразделений кадровых служб государственных, муниципальных и других структур по профилактике коррупционных правонарушений и реализации собранной ими информации об этих нарушениях через механизм обращения прокурора с иском в суд об изъятии в доход государства имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы. Статья же 17 данного закона только лишь определяет полномочное лицо, которое выступает в суде в порядке гражданского судопроизводства от имени государства, а также способ защиты интересов общества от проявлений коррупции в сфере госслужбы. При том, что полномочиями по обращению с заявлениями в суд в защиту прав и законных интересов общества и государства органы прокуратуры и так наделены в силу положений ст. 45 ГПК РФ.

При этом Федеральный закон от дата № 230-ФЗ не ограничивает прокурора в реализации иных полномочий в противодействии коррупции, а ст. 4 Федерального закона от дата № 2202-1 предоставляет органам прокуратуры возможность осуществлять полномочия независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и в строгом соответствии с действующими на адрес законами.

Более того, Федеральный закон от дата № 230-ФЗ не является единственным в своем роде нормативным актом, поскольку, как следует из ч. 2 ст. 2, контроль за расходами должностных лиц и членов их семей осуществляется в порядке, определяемом не только данным законом, но и федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Правовой механизм обращения прокурора с иском в суд об изъятии в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, также предусмотрен ст. 35 Федерального закона от дата № 2202-1 и ст. 45 ГПК РФ, которые уполномочивают прокурора в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации обращаться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса для защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Акты коррупции, как следует из ст. 1 Федерального закона от дата № 273-ФЗ, посягают на законные интересы общества и государства. Более того, как указано в Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от дата и Конвенции о гражданско-правовой ответственности за коррупцию от дата, коррупция представляет собой серьезную угрозу верховенству закона, демократии и правам человека, равенству и социальной справедливости, посягает на принципы государственного управления, моральные устои общества, затрудняет надлежащее и справедливое функционирование экономики, то есть наносит ущерб тем благам, которые безусловно относятся к числу фундаментальных и нематериальных, поскольку закреплены в этом качестве в ст. 1, 2, 8, 17-19, 21, 751 и других Конституции Российской Федерации.

В этой связи прокурор вправе и по данной категории дел обращаться в суд за защитой прав государства и общества, в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Так как акты коррупции, согласно указанном закону, направлены на получение выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, для себя или третьих лиц, то в п.п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ законодатель предусмотрел правила обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Суд также принимает во внимание, что аналогичные правовые последствия установлены ст. 169 ГК РФ, которая предусматривает взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по сделке сторонами, если установит, что она была совершена с целью, противной основам правопорядка или нравственности. На возможность взыскания неосновательного обогащения, полученного в результате недобросовестного поведения лица, также указывают положения ст.ст. 1102-1105 ГК РФ.

Целенаправленное толкование ответчиками указанных нормативных актов по ограничению сферы их применения и сужению пределов полномочий органов прокуратуры не основано на их положениях и не отвечает задачам, которые возложены на органы прокуратуры Федеральными законами от дата № 273-ФЗ и от дата № 2202-1 по обеспечению верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, а также принципа неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

Таким образом, дата вступления в силу Федерального закона № 230-ФЗ не исключает возможность проверки судом доходов, на которые до дата приобреталось спорное имущество. Федеральный закон № 230-ФЗ лишь упорядочил те правоотношения, которые были урегулированы действовавшими ранее нормами законодательства Российской Федерации, предусмотрев возможность изъятия в доход государства незаконно приобретенного имущества, и предоставил соответствующие права суду и прокурору, в связи с чем, доводы представителей ответчиков о незаконности исковых требований не могут быть признаны судом состоятельными.

Согласно материалам дела у ответчиков также было обнаружено следующее имущество: - сотовый телефон марки «VERTU M-009308» в корпусе черного цвета с металлическими вставками, с биркой с надписью – VERTU TYPE NPM-7 MODEL MMII GD STDO5, CODE /0513224, FCC ID / P7QNPM-7, IC / 4289A-NPM7, IMEI / 350983 / 85 / 007441/3, MADE IN U.K., стоимостью сумма;

- наручные часы «BREGUET» в корпусе из металла желтого цвета с ремешком желтого цвета с тремя маленькими циферблатами, имеющие надпись на задней крышке корпуса – AUTOMATIC REF. 5460 BREGUET 2184 N-, в футляре, стоимостью сумма;

- наручные часы «BREGUET» в корпусе из металла серебристого цвета с ремешком серебристого цвета, с циферблатом черного цвета с тремя маленькими циферблатами, имеющие надпись на задней крышке корпуса – BREGUET TYPE XXI 39678 ETANCHE 100 m REF. 3810 AUTOMATIQE, стоимостью сумма;

- наручные часы «ROCHAS PARIS» в корпусе из металла желтого цвета, инкрустированные бесцветными камнями, с кожаным ремешком коричневого цвета, имеющие надпись на задней крышке корпуса – RH 9093114523ATM.SAPHIRE DIAMOND – 0.36CT SWISS MADE, в футляре, стоимостью сумма;

- наручные часы «de GRISOGONO GENEVE» в корпусе из металла желтого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета, имеющие надпись на задней прозрачной крышке корпуса – N 032/200-4 004342 WATER RESISTANT/3ATM, в футляре, стоимостью сумма;

- наручные часы «BREGUET» в корпусе из металла желтого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета, с белым циферблатом и тремя маленькими циферблатами, имеющие надпись на задней прозрачной крышке корпуса – BREGUET REF.5707 BREGUET 2961 S, в футляре, стоимостью сумма;

- наручные часы «Maurice Lacroix» в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, циферблатом черного цвета, имеющие надпись на задней прозрачной крышке корпуса – Masterpriece Swiss Made AK 62320 MP 7068, в футляре, стоимостью сумма;

- наручные часы «PATEK PHILIPPE GENEVE» в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, с белым циферблатом, имеющие надпись на задней крышке корпуса – PATEK PHILIPPE GENEVE и номер 3236967/4280834, в футляре, стоимостью сумма;

- наручные часы «FRANCK MULLER» в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета, с белым циферблатом, имеющие надпись на задней прозрачной крышке корпуса – FRANCK MULLER CON QUI STADOR SC, в футляре, стоимостью сумма;

- наручные часы «Золотое время» в корпусе из металла желтого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета, с прозрачным циферблатом и задней крышкой, инкрустированные камнями красного оттенка, имеющие надпись на задней крышке корпуса – наименование организации E.N 15, в футляре, стоимостью сумма;

- наручные часы «VACHERON CONSTANTIN GENEVE» в корпусе

из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, имеющие надпись на задней крышке корпуса – VACHERON CONSTANTIN GENEVE Toledo 792694 47300, в футляре, стоимостью сумма;

- наручные часы «BREGUET» в корпусе из металла желтого цвета с ремешком коричневого цвета, имеющие надпись на задней прозрачной крышке корпуса – BREGUET 2239 BC REF. 7727 с номером 0000106, стоимостью сумма;

- наручные часы «BULOVA» в корпусе из металла серебристого цвета c ремешком серебристого цвета, с прозрачным циферблатом, имеющие надпись на задней прозрачной крышке – BULOVA A7 ST.STEEL SAPPHIRE CRYSTAL 1157678 C860679, стоимостью сумма;

- наручные часы «BLANCPAIN» в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, с прозрачной задней крышкой, имеющие надпись на механизме – BLANCPAIN и номер – Nº364, стоимостью сумма;

- наручные часы «VACHERON CONSTANTIN» в корпусе из металла серебристого цвета, с кожаным ремешком коричневого цвета, инкрустированные бесцветными камнями, имеющие надпись на задней крышке – VACHERON CONSTANTIN Geneve V9303 27 SWISS MADE SAPPHIRE, в футляре, стоимостью сумма;

- настольные часы «CARTIER» в корпусе из металла желтого цвета, имеющие надпись на задней крышке – Cartier Quartz 6606 1 U 03755 SWISS MADE, стоимостью сумма;

- бритвенный станок в корпусе из металла желтого цвета, лезвие из пластика черного цвета, имеющий бирку с надписью – 1956 MOSCOW PRIMA EXCLUSIVE MILANO наименование организации салон «Прима эксклюзив» адрес, Галерея «Времена года», 1 этаж», на внутренней стороне бирки имеются надписи – Станок бритвенный золото 750º масса 36.24 вставка перламутр ручная работа, в футляре, стоимостью сумма;

- две рюмки из металла серебристого цвета в футляре, стоимостью сумма;

- две рюмки из металла серебристого цвета, имеющие на ножке пояснительные бирки с надписью – наименование организации фио Кубачи 82/15 рюмка Арт. СЯМ 5014 фио 875º, в футляре, стоимостью сумма;

- металлическую декоративную тарелку со вставками из металла желтого цвета в футляре, стоимостью сумма;

- камень коричневато-оранжевого цвета (натуральный янтарь) в футляре, стоимостью сумма;

- шариковую ручку в корпусе из металла с надписью – BOSSERT &ERHARD 925 B& E GERMANY 09787, в футляре с надписью – BOSSERT &ERHARD, стоимостью сумма;

- перьевую ручку в корпусе из металла черного и серебристого цвета, с надписью – 0026/1000, наконечник пера имеет узоры из металла желтого цвета в форме бабочки в футляре с табличкой наименование организации, в футляре с надписью – Montegrappa ITALIA, стоимостью сумма;

- перьевую ручку «Montegrappa» в корпусе из металла серебристого цвета со вставками синего цвета и рисунком, наконечник пера имеет узоры из металла желтого цвета, на торце колпачка ручки имеется надпись – 336/490, в футляре, стоимостью сумма;

- перьевую ручку в корпусе из металла серебристого цвета со вставками черного цвета, на корпусе имеется рисунок, наконечник пера имеет узоры из металла желтого цвета, на торце колпачка ручки имеется надпись – 397/500 ABORIGINAL FP, в футляре с надписью – 1912 Montegrappa, стоимостью сумма;

- шариковую ручку в корпусе из металла цвета циркония в футляре с надписью – BOSSERT&ERHARD, стоимостью сумма;

- перьевую ручку «SERENITE» в корпусе из металла оранжевого цвета со вставками из металла желтого цвета с рисунком, наконечник пера из металла желтого цвета, на торце колпачка ручки имеется надпись – FEU 91/161, в футляре, стоимостью сумма;

- перьевую ручку в корпусе из металла серебристого цвета со вставками черного цвета с рисунком, наконечник пера имеет узоры из металла желтого цвета, на торце колпачка ручки имеется надпись – 497/500 ABORIGINAL FP, в футляре с надписью – 1912 Montegrappa, стоимостью сумма;

- перьевую ручку в корпусе из металла серебристого цвета со вставками черного и оранжевого цвета с рисунком, на колпачке ручки имеется надпись – 592/888, в футляре с надписью – 1912 Montegrappa, стоимостью сумма;

- Библию, Книгу Священного Писания Ветхого и Нового Завета, в Синодальном переводе с комментариями и приложениями, с обложкой, инкрустированной камнями темного цвета и узорами из металла желтого цвета, православным крестом из металла желтого цвета, инкрустированным камнями темного цвета, стоимостью сумма;

- перьевую ручку в корпусе из металла серебристого цвета со вставками синего цвета с узорами и надписями – наименование организации Edition и 0622/1851FP, в футляре с надписью – Montegrappa, стоимостью сумма;

- настольное сувенирное изделие – купюру номиналом сумма из металла желтого цвета, серия купюры – Х03380416991, стоимостью сумма;

- портфель мужской кожаный черного цвета с внутренней биркой из металла желтого цвета с изображением крокодила и надписями – «RIVER», «Crocodile Skin», стоимостью сумма;

- портфель мужской кожаный черного цвета, с надписью на внутренней бирке – ARTIOLI, стоимостью сумма;

- слиток золота прямоугольной формы с пояснительными надписями – РОССИЯ 500 адрес 999,9 N ТТ-5185, стоимостью сумма;

- шариковую ручку в металлическом корпусе в футляре красного цвета с надписью на обороте – Cartier COST0046, стоимостью сумма;

- подкову из металла серебристого цвета с узорами на поверхности с биркой с надписью – Серебряный рай КУБАЧИ фио 875º арт. ПДК-7 вес. 47,70 г, в футляре, стоимостью сумма;

- две запонки из серебристого металла и ручку шариковую в металлическом корпусе со вставками на лицевой части в форме треугольников красного и рубинового цвета, в центре инкрустированные бесцветными камнями, с пояснительной биркой –Gold 18 KT Ref: GM66-7/27-111 WG – GOLD g 14,90 2 DIAMONDS CT.0,12 2 ONYX g 2,00 ENAMEL, в футляре в надписью – GouRji, стоимостью сумма;

- две запонки марки «BREUNING» из металла желтого цвета круглой формы со вставками из черного камня, в футляре, стоимостью сумма;

- две запонки круглой формы марки «PATEK PHILIPPE» из металла со вставками из черного камня, в футляре, стоимостью сумма;

- наручные часы «DANIEL JEAN RICHARD» в корпусе из металла желтого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета, циферблатом белого цвета с надписью на задней крышке Daniel Jean Richard Nº 0028 Ref. 51016, в футляре с надписью – JEANRICHARD, стоимостью сумма;

- наручные часы «PARMIGIANI FLEURIER» в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, циферблатом белого цвета, на задней части корпуса имеется номер № 9618, в футляре, стоимостью сумма;

- металлическую монету серебристого цвета в пластиковом корпусе, на одной стороне которой отображен герб адрес в виде львов с луком, с надписью – REPUBLIQUE TOGOLAISE 1000 FRANCS CFA, на обороте отображены две кошки со вставками из металла желтого цвета с надписью –YEAR OF THE CAT 2011, в футляре, стоимостью сумма;

- две запонки марки «Cartier COT10085» круглой формы из металла серебристого цвета со вставками голубого цвета, на застежке имеется надпись – Cartier, в футляре, стоимостью сумма;

- металлическую золотистую монету, на одной из сторон которой отображен двуглавый орел и надпись – сумма дата, на обороте имеется изображение царя фио II и надпись – фио II ИМПЕРАТОРЪ и САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОСС., в футляре, стоимостью сумма;

- две запонки марки «dunhill LONDON» квадратной формы из металла серебристого цвета с вставками черного цвета, в футляре с надписью – dunhill LONDON, стоимостью сумма;

- две запонки и зажим для галстука из металла желтого цвета со вставкой из черного камня, на которой отображена прописная буква «Д», в футляре, стоимостью сумма;

- подвеску из металла серебристого и желтого цветов в форме знака зодиака Водолей, с биркой c надписью – Diamant jewelry factory адрес, на обороте бирки – Золото 585º ПОДВЕСКА: 031209 ВЕС: 1.90, в коробке, стоимостью сумма;

- две запонки квадратной формы из металла серебристого цвета со вставками из камня красного цвета в футляре с надписью – RTT, стоимостью сумма;

- две запонки квадратной формы в виде механизма часов-скелетонов из металла серебристого цвета в футляре с надписью – MILUS, стоимостью сумма;

- две запонки круглой формы из металла желтого цвета со вставками черного цвета, в коробке, стоимостью сумма;

- две запонки в форме циферблата ручных часов из металла серебристого цвета в футляре с надписью – наименование организации, стоимостью сумма;

- две запонки прямоугольной формы из металла желтого цвета, инкрустированные бесцветными камнями, скрепленные пояснительной биркой – запонки С 2489122 дата Акт № 16861/01 Вес изд. 13,20 адрес,072/2А, стоимостью сумма;

- две запонки марки «MONTBLANC» круглой формы из металла желтого цвета со вставками черного цвета, имеющие надпись –MONTBLANC, стоимостью сумма;

- зажим для галстука и пуговицу к нему из металла белого цвета, лицевая часть пуговицы выполнена из камня черного цвета, инкрустирована бесцветными камнями, на зажиме для галстука имеется надпись – LANVIN, в футляре, стоимостью 4 512 и сумма;

- зажим для галстука из металла желтого цвета, лицевая часть выполнена из камня черного цвета, на зажиме имеется надпись – MONTBLANC, в футляре, стоимостью сумма;

- две запонки из металла белого цвета в форме буквы «Н», на лицевой части имеющие узоры, на обороте лицевой части имеется надпись – наименование организации 925 001694, в футляре с надписью – HERMES PARIS, стоимостью сумма;

- зажим для галстука и две запонки из металла желтого цвета, инкрустированные камнями белого цвета в футляре, стоимостью сумма;

- мужские наручные часы марки «PATEK PHILIPPE GENEVE» в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, циферблатом белого цвета, прозрачной задней крышкой, со стикером PATEK PHILIPPE GENEVE, на механизме имеется название марки часов и номер – 3616459 324/390, стоимостью сумма;

- мужские наручные часы марки «BLANCPAIN» в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, с циферблатом черного цвета, со стикером BLANCPAIN, и тремя хронографами, задняя крышка часов скелетон, на механизме имеется название марки часов и номер – 37/50, стоимостью сумма;

- мужские наручные часы «VACHERON CONSTANTIN GENEVE» в корпусе из металла желтого цвета с кожаным ремешком черного цвета, с циферблатом черного цвета, тремя хронографами, с надписью – VACHERON CONSTANTIN GENEVE, задняя крышка часов металлическая

с надписью – VACHERON CONSTANTIN GENEVE, на границах крышки имеется номер – 42005 7672480, стоимостью сумма;

- мужские наручные часы марки «BREGUET» в корпусе из металла желтого цвета с кожаным ремешком темно-коричневого цвета, циферблатом белого цвета, со стикером BREGUET № 4918, с прозрачной задней крышкой с надписями – BREGUET 4918 K REF. 3917, стоимостью сумма;

- мужские наручные часы марки «PARMIGIANI FLEURIER» в корпусе из металла серебристого цвета, с кожаным ремешком черного цвета, циферблатом белого цвета со стикером PARMIGIANI FLEURIER и тремя хронографами, с прозрачной задней крышкой с надписями марки часов, на боковой поверхности корпуса с номером № 9872, стоимостью сумма;

- мужские наручные часы марки «DANIEL JEAN RICHARD» в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, с белым циферблатом со стикером DANIEL JEAN RICHARD, инкрустированные бесцветными камнями, задняя крышка с надписями – DANIEL JEAN RICHARD Nº0835 Ref. 25006, стоимостью сумма;

- мужские наручные часы марки «PIAGET» в корпусе из металла желтого цвета, кожаным ремешком черного цвета, циферблатом белого цвета, со стикером – PIAGET, задняя крышка из металла с надписями – PIAGET Mecanique SWISS MADE P10175 931199, стоимостью сумма;

- мужские наручные часы марки «GIRARD-PERREGAUX» в корпусе из металла серебристого цвета с ремешком, циферблатом черного цвета, задняя крышка скелетон с надписями – GIRARD-PERREGAUX AN-441 Ref. 8018, стоимостью сумма;

- слиток из металла желтого цвета прямоугольной формы с надписью – РОССИЯ 500 адрес 999,9 Nº КШ 934, стоимостью сумма;

- слиток из металла серебристого цвета прямоугольной формы, с надписью РОССИЯ СрА-1 99.99 2006 ПО6193 662.0, стоимостью сумма;

- подвеску из металлов желтого и серебристого цветов, в форме окружности, со знаками зодиака, с изображением в центре знака зодиака – водолей, имеющую пояснительную бирку – Нижегородский ювелир подвеска АРТ. 142 187 ЗОЛОТО 585º масса изд. 7,98 г, в футляре, стоимостью сумма;

- две запонки из металла желтого цвета круглой формы, на лицевой части с изображением двуглавого орла на синем фоне, края окружности инкрустированы бесцветными камнями, в футляре, стоимостью сумма;

- две запонки из металла желтого и серебристого цвета круглой формы в форме цветка, на «ножке» запонки имеется проба – 585, в футляре, стоимостью сумма;

- две запонки из металла серебристого цвета прямоугольной формы, в центр которых вставлен камень черного цвета, а по краям инкрустирован бесцветными камнями, в металлическом футляре, стоимостью сумма;

- две запонки из металла желтого цвета круглой формы, на лицевой части имеется вставка из камня черного цвета, на пуговице запонки имеется оттиск марки «BREGUET», на задней поверхности № 7680 750, на ножках запонок имеется наименование марки – BREGUET, в футляре с надписью – Breguet Depuis 1773, стоимостью сумма;

- карманные часы в корпусе из металла желтого цвета с белым циферблатом со стикером – фио, задняя откидывающаяся крышка из металла желтого цвета, на задней поверхности корпуса имеется гравировка – Павель фио поставщик Двора Его Величества № 302664, аналогичный номер отражен на поверхности задней крышки, в футляре, стоимостью сумма;

- две запонки марки «Breuning» из металла желтого цвета квадратной формы со вставками из камня черного цвета, в футляре, стоимостью сумма;

- монету круглой формы из металла желтого цвета, имеющую на одной стороне изображение здания и надпись – BASILIQUE DU SACRE CОEUR, на другой надпись – FRANCIA ФРАНЦИЯ FRANKREICH www.sacre-coeur-tmartre.fr FRANCE MONNAIE DE PARIS 2015 и изображение здания, стоимостью сумма;

- монету серебристого цвета в пластиковом футляре круглой формы, на лицевой части которого отображен профиль царя фио, а также имеется надпись на старорусском языке – фио II ИМПЕРАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОСС., на оборотной части отражен двуглавый орел, а также номинал монеты – 50 копеекъ дата, стоимостью сумма;

- монету золотистого цвета в пластиковом футляре круглой формы, на лицевой части которого отображен профиль королевы Елизаветы, надпись на английском языке ЕLIZABETH II AUSTRALIA gold 999.9 2009, на оборотной части отображен бык в лежачей позе, а также имеется надпись – Year of the Ox, стоимостью сумма;

- монету золотистого цвета в пластиковом футляре круглой формы, на лицевой части которого отображен герб адрес (памятник фио на коне), на оборотной части отображен двуглавый орел, а также надписи – сумма прописью наименование организации дата Au 999 7,78, стоимостью сумма;

- монету золотистого цвета, упакованную в полиэтиленовый чехол, с черной подложкой, на одной части которой отображен двуглавый орел и надпись LOD.ILL.REX A.A.1916 HVNGAR.BOHEM.GAL (4), на другой – изображение профиля человека и надпись FRANC.IOS.I.D.G.AVSTRIAE IMPERATOR, стоимостью сумма;

- монету серебристого цвета в пластиковом футляре круглой формы, на лицевой части которого отображен профиль царя фио, а также имеется надпись на старорусском языке – фио II ИМПЕРАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОСС., на оборотной части – двуглавый орел, а также номинал монеты – 50 копеекъ дата, стоимостью сумма;

- две монеты золотистого цвета круглой формы, на лицевой части которых отображен профиль царя фио, а также имеется надпись на старорусском языке – фио II ИМПЕРАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОСС., на оборотной части отражен двуглавый орел, а также номинал монеты сумма дата стоимостью сумма;

- монету золотистого цвета в пластиковом футляре круглой формы, на лицевой части которой отображен образ православного святого и ребенка, а также имеется надпись – фио, на оборотое отображен двуглавый орел, а также надписи – сумма прописью наименование организации дата Au 999 7,78, стоимостью сумма;

- перьевую ручку марки «MONTBLANC» в металлическом корпусе серебристого цвета, колпачок ручки инкрустирован красным камнем в форме сердца, в футляре, стоимостью сумма;

- женское колье из металла серебристого цвета, инкрустированное камнями белого цвета, стоимостью сумма;

- браслет из металла желтого цвета, инкрустированный камнями белого цвета в футляре с надписью – BVLGARI, в футляре, стоимостью сумма;

- комплект – колье и серьги из металла белого цвета, инкрустированные камнями белого и оранжевого цвета, в футляре с надписью – TUFENKJIAN, стоимостью сумма;

- комплект – колье, браслет и серьги из металла белого цвета, инкрустированные камнями белого и оранжевого цвета, стоимостью сумма;

- шариковую ручку в корпусе из камня голубого цвета со вставками из металла желтого цвета, крепление колпачка инкрустировано бесцветными камнями, в футляре, стоимостью сумма;

- перьевую ручку в корпусе черного цвета с надписью на корпусе – MACHINOIMPORT, в футляре, стоимостью сумма;

- ручку в корпусе бордового цвета с металлическими вставками, крепление колпачка инкрустировано бесцветными камнями, в футляре с надписью – S.T. Dupont Paris, стоимостью сумма;

- перьевую ручку в корпусе из металла желтого цвета в футляре с надписью – De Cambridge Germany, стоимостью сумма;

- перьевую ручку в корпусе из черного камня со вставками из металла серебристого цвета, перо ручки изготовлено из металла желтого цвета, в футляре с надписью – DANNITU, стоимостью сумма;

- перьевую ручку марки «Montegrappa 1912» в корпусе черного цвета с пером из металла желтого цвета, в футляре, стоимостью сумма;

- перьевую ручку марки наименование организации в корпусе коричневого и голубого цветов с металлическими элементами, имеющую пояснительную бирку DELTA CORONA DE ARAGON R/2, на элементе коричневого цвета надпись – наименование организации EDITION 372/864, в футляре, стоимостью сумма;

- ручку из металла золотистого цвета в полимерном пакете с надписью – must de Cartier, стоимостью сумма;

- настольное сувенирное изделие – купюру номиналом сумма, выполненную из металла желтого цвета, фиксированную прозрачным пластиком на подставке, стоимостью сумма;

- икону фио, в раме, 21 в.;

- икону Гурий, Самон и Авив, конец 19-начало 20 в.;

- икону фио, 21 в.;

- икону фио в окладе, в киоте, конец 19 в.;

- икону Богоматерь Казанская в окладе, начало 20 в.;

- икону Богоматерь Утоли Моя Печали, 21 в., в окладе середина

19 в., в раме;

- икону фио, начало 20 в.;

- икону Богоматерь Хлебная, 21 в.;

- икону фио, 21 в.;

- икону фио, в житии, конец 19 в.;

- икону фио, конец 19 в.;

- икону Святая фио, в киоте, 21 в.;

- икону Богоматерь Казанская, конец 19-начало 20 в.;

- икону фио, поясной, деисусный, вторая половина

19 в.;

- икону Богоматерь Иверская, в киоте и в окладе, 21 в.;

- икону фио, в окладе и в киоте, 21 в.;

- икону фио о змие, со святыми на полях, вторая половина 19 в.

Требования об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, предъявленные заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, предусмотрены действующим законодательством Российской Федерации в качестве способа защиты государства и общества от проявлений коррупционной направленности.

Избранный способ защиты прав и законных интересов Российской Федерации не предполагает необходимости оспаривания сделок, которые опосредовали поступление в распоряжения лица, замещающего (замещавшего) государственную должность, спорных объектов движимого и недвижимого имущества, подлежащих обращению в доход государства в судебном порядке.

Доводы ответчиков о том, что Федеральным законом от дата № 230-ФЗ установлен исчерпывающий перечень имущества, с иском об обращении в доход Российской Федерации которого вправе обратиться прокурор (земельные участки, другие объекты недвижимости, транспортные средства, ценные бумаги, акции (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций), не могут быть признаны судом состоятельными, по следующим основаниям. Согласно положениями ч. 1, пп. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Из анализа вышеприведенных положений законодательства, во взаимосвязи с положениями Федерального закона № 230-ФЗ следует сделать вывод, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности как обращение имущества в доход государства возможно в отношении любого объекта гражданских прав, поступившего в юридическое и (или) фактическое владение лица, замещающего (замещавшего) государственную либо муниципальную должность, в нарушение установленных законом запретов и ограничений.

Выявленный смысл правового регулирования соответствует правовой позиции Европейского Суда по правам человека, отраженной в постановлении от дата по делу «Гогитидзе и другие против Грузии», согласно которой лишение лица его собственности допускается в рамках предпринимаемых внутригосударственных антикоррупционных мер путем предъявления гражданского иска об обращении взыскания на любые активы, незаконно или необъясненно накопленные государственными должностными лицами и их ближайшим окружением, не связанным лишь только с фактом родства, которые предположительно владеют и управляют приобретенным нечестным путем имуществом неофициально или иным образом без необходимой добросовестности. Это вмешательство государства в осуществление прав таких лиц путем установления контроля за использованием имущества признается правомерным как преследующим законную цель, а именно борьбу с коррупцией в системе государственной службы.

Несогласие стороны ответчика с примененной Генеральной прокуратурой Российской Федерации формой доказывания факта существенного превышения стоимости спорного имущества по отношению к совокупному доходу ответчика, предшествовавшему отчетным периодам, исходя из рыночной стоимости приобретенных объектов, также не может быть признано обоснованным.

Так, согласно ст. 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от дата № 135-ФЗ, под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме. Таким образом, рыночная цена принадлежащих ответчикам объектов недвижимости должна приниматься во внимание при определении, в том числе, достоверности указанной в договоре цены, а также для установления признаков притворности сделки.

Из представленных истцом материалов следует, что земельный участок и недостроенный дом были приобретены фио в дата за сумма. При этом, согласно проведенного товароведческого исследования, рыночная стоимость данных объектов в дата составляла не менее сумма.

Учитывая, что цена недвижимости в договоре фактически была занижена более чем в 20 раз, а также принимая во внимание личность фио, которая в дата не работала, являлась студенткой и не смогла дать конкретных пояснений относительно источника появления у нее средств для приобретения дома и участка, суд соглашается с доводами истца о том, что фактическим приобретателем данного имущества являлась фио

Кроме того, судом принимаются во внимание показания бывшего собственника данного имущества - фио, согласно которым покупателем земельного участка c домом в дата была фио, которая лично осматривала недвижимость, договаривалась об условиях сделки и передавала ему денежные средства через банковскую ячейку. Дом и участок были оформлены в собственность фио, которая, насколько известно фио, являлась родственницей фио

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о недопустимости предоставленного истцом заключения специалиста. Так, согласно п. 20. постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», специалист «не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами».

Из представленного истцом заключения специалиста следует, что фактически вещественные доказательства им не исследовались, а лишь сделан вывод о стоимости дома на момент его приобретения ответчиком, на основании специальных познаний и сведений, имеющихся в общедоступных источниках, в связи с чем, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется.

Таким образом, общая стоимость изъятых у ответчиков драгоценностей не соответствует доходам, полученным ими за весь установленный период получения доходов на государственной службе, т.е. с дата по дата Так согласно заключению судебной оценочной экспертизы от дата № 12411003/0007637 стоимость данных объектов составляет сумма, при том, что совокупный доход семьи фио составил сумма, а в указанный период ответчиками осуществлялись иные траты, по крайней мере, на приобретения недвижимости, что установлено материалами дела, а также на обеспечение жизненных нужд.

Ответчиками не представлено ни доводов, ни доказательств того, что данное имущество приобретено до дата. По этой причине утверждения их представителя о необходимости установления даты приобретения предметов и их стоимости именно на данную дату, без чего невозможно решить вопрос о взыскании имущества, не могут быть признаны судом состоятельными.

Отвергаются доводы представителя ответчика и о том, что стоимость изъятых у фио предметов надлежащим образом не установлена, поскольку ответчиками фактически лишь указано на нарушения, допущенные, по их мнению, при проведении оценочной экспертизы. Рассчитанная же истцом стоимость ответчиком не оспаривалась, а доказательств иной стоимости не представлено. Достоверность представленного истцом экспертного заключения № 12411003/0007637 от дата сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, экспертами, обладающими специальными познаниями и необходимой квалификации. Экспертное заключение составлено в соответствии с положениями действующего законодательства, закрепляющего требования к подобного рода документам.

Наличие у фио законных доходов от трудовой, служебной и иной деятельности для приобретения части спорного имущества также не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований полностью либо в части.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от дата №26-П «По делу о проверке конституционности пп.8 п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» в связи с запросом Верховного суда адрес», имущество, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, подлежит изъятию в целом, независимо от того, что в какой-то части затраты на его приобретение могли быть произведены из законных доходов.

Избранный федеральным законодателем подход, основанный на учете и сопоставлении поддающегося фиксации и оценке совокупного дохода лица, замещающего государственную должность, и его родственников и произведенных ими расходов обеспечивает соблюдение баланса частных и публичных интересов при применении данной меры государственного принуждения к лицу, в отношении имущества которого не доказана законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, и, следовательно, является конституционно допустимым.

Обращение в доход государства части имущества, приобретенной на доходы, законность которых не подтверждена, возможна при выявлении незначительного расхождения доходов, законность которых подтверждена, и размера расходов на приобретение соответствующего имущества.

Вместе с тем, сопоставляя законные доходы фио и фио и стоимость поступившего в их распоряжение имущества, судом установлена явная, более чем четырехкратная несоразмерность в разнице полученного дохода и произведенных расходов.

Приведенные данные объективно свидетельствует о существенном расхождении законных доходов совокупной стоимости приобретенного имущества.

Поэтому исковые требования об обращении в доход государства всего имущества, приобретенного в период занятия фио должностей государственной службы, в отношении которого не представлено доказательств его приобретения на законные доходы, признаются судом обоснованными в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить в доход государства:

земельный участок площадью 2440 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 50:12:0100302:16;

жилой дом площадью 458,2 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 50:12:0100312:45;

нежилое здание площадью 112,5 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый номер 50:12:01000312:76;

а также обнаруженное по месту жительства фио следующее имущество:

- денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма;

- сотовый телефон марки «VERTU M-009308»;

- наручные часы «BREGUET» в корпусе из металла желтого цвета с ремешком желтого цвета с тремя маленькими циферблатами (имеющие надпись на задней крышке корпуса – AUTOMATIC REF. 5460 BREGUET 2184 N-) в футляре;

- наручные часы «BREGUET» в корпусе из металла серебристого цвета с ремешком серебристого цвета, с циферблатом черного цвета с тремя маленькими циферблатами, (имеющие надпись на задней крышке корпуса – BREGUET TYPE XXI 39678 ETANCHE 100 m REF. 3810 AUTOMATIQE);

- наручные часы «ROCHAS PARIS» в корпусе из металла желтого цвета, инкрустированные бесцветными камнями, с кожаным ремешком коричневого цвета (имеющие надпись на задней крышке корпуса – RH 9093114523ATM.SAPHIRE DIAMOND – 0.36CT SWISS MADE), в футляре;

- наручные часы «de GRISOGONO GENEVE» в корпусе из металла желтого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета (имеющие надпись на задней прозрачной крышке корпуса – N 032/200-4 004342 WATER RESISTANT/3ATM), в футляре;

- наручные часы «BREGUET» в корпусе из металла желтого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета, с белым циферблатом и тремя маленькими циферблатами (имеющие надпись на задней прозрачной крышке корпуса – BREGUET REF.5707 BREGUET 2961 S), в футляре;

- наручные часы «Maurice Lacroix» в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, циферблатом черного цвета (имеющие надпись на задней прозрачной крышке корпуса – Masterpriece Swiss Made AK 62320 MP 7068) в футляре);

- наручные часы «PATEK PHILIPPE GENEVE» в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, с белым циферблатом (имеющие надпись на задней крышке корпуса – PATEK PHILIPPE GENEVE и номер 3236967/4280834), в футляре;

- наручные часы «FRANCK MULLER» в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета, с белым циферблатом ( имеющие надпись на задней прозрачной крышке корпуса – FRANCK MULLER CON QUI STADOR SC), в футляре;

- наручные часы «Золотое время» в корпусе из металла желтого цвета с кожаным ремешком коричневого цвета, с прозрачным циферблатом и задней крышкой, инкрустированные камнями красного оттенка (имеющие надпись на задней крышке корпуса – наименование организации E.N 15), в футляре;

- наручные часы «VACHERON CONSTANTIN GENEVE» в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета ( имеющие надпись на задней крышке корпуса – VACHERON CONSTANTIN GENEVE Toledo 792694 47300) в футляре;

- наручные часы «BREGUET» в корпусе из металла желтого цвета с ремешком коричневого цвета (имеющие надпись на задней прозрачной крышке корпуса – BREGUET 2239 BC REF. 7727 с номером 0000106);

- наручные часы «BULOVA» в корпусе из металла серебристого цвета c ремешком серебристого цвета, с прозрачным циферблатом (имеющие надпись на задней прозрачной крышке – BULOVA A7 ST.STEEL SAPPHIRE CRYSTAL 1157678 C860679);

- наручные часы «BLANCPAIN» в корпусе из металла серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета, с прозрачной задней крышкой (имеющие надпись на механизме – BLANCPAIN и номер – Nº364);

- наручные часы «VACHERON CONSTANTIN» в корпусе из металла серебристого цвета, с кожаным ремешком коричневого цвета, инкрустированные бесцветными камнями (имеющие надпись на задней крышке – VACHERON CONSTANTIN Geneve V9303 27 SWISS MADE SAPPHIRE) в футляре;

- настольные часы «CARTIER» в корпусе из металла желтого цвета, (имеющие надпись на задней крышке – Cartier Quartz 6606 1 U 03755 SWISS MADE);

- две рюмки из металла серебристого цвета в футляре,;

- две рюмки из металла серебристого цвета, имеющие на ножке пояснительные бирки с надписью – наименование организации фио Кубачи 82/15 рюмка Арт. СЯМ 5014 Серебро 875º, в футляре;

- металлическую декоративную тарелку со вставками из металла желтого цвета в футляре;

- камень коричневато-оранжевого цвета (натуральный янтарь) в футляре;

- шариковую ручку в корпусе из металла с надписью – BOSSERT &ERHARD 925 B& E GERMANY 09787, в футляре с надписью – BOSSERT &ERHARD;

- перьевую ручку в корпусе из металла цвета циркония в футляре с надписью – BOSSERT&ERHARD;

- настольное сувенирное изделие – купюру номиналом сумма из металла желтого цвета, серия купюры – Х03380416991;

- портфель мужской кожаный черного цвета с внутренней биркой из металла желтого цвета с изображением крокодила и надписями – «RIVER», «Crocodile Skin»,

- портфель мужской кожаный черного цвета, с надписью на внутренней бирке – ARTIOLI,

- слиток из металла желтого цвета прямоугольной формы с пояснительными надписями – РОССИЯ 500 адрес 999,9 N ТТ-5158;

- шариковую ручку в металлическом корпусе в футляре красного цвета с надписью на обороте – Cartier COST0046;

- подкову из металла серебристого цвета с узорами на поверхности с биркой с надписью – Серебряный рай КУБАЧИ Серебро 875º арт. ПДК-7 вес. 47,70 г, в футляре;

- две запонки марки «BREUNING» из металла желтого цвета круглой формы со вставками из черного камня, в футляре;

- две запонки круглой формы марки «PATEK PHILIPPE» из металла со вставками из черного камня, в футляре;

- две запонки марки «Cartier COT10085» круглой формы из металла серебристого цвета со вставками голубого цвета, на застежке имеется надпись – Cartier, в футляре;

- две запонки марки «dunhill LONDON» квадратной формы из металла серебристого цвета с вставками черного цвета, в футляре с надписью – dunhill LONDON;

- две запонки и зажим для галстука из металла желтого цвета со вставкой из черного камня, на которой отображена прописная буква «Д», в футляре;

- две запонки квадратной формы из металла серебристого цвета со вставками из камня красного цвета в футляре с надписью – RTT;

- две запонки квадратной формы в виде механизма часов-скелетонов из металла серебристого цвета в футляре с надписью – MILUS;

- две запонки круглой формы из металла желтого цвета со вставками черного цвета, в коробке;

- две запонки в форме циферблата ручных часов из металла серебристого цвета в футляре с надписью – наименование организации;

- две запонки марки «MONTBLANC» круглой формы из металла желтого цвета со вставками черного цвета, имеющие надпись –MONTBLANC;

- зажим для галстука из металла желтого цвета, лицевая часть выполнена из камня черного цвета, на зажиме имеется надпись – MONTBLANC, в футляре;

- зажим для галстука и две запонки из металла желтого цвета, инкрустированные камнями белого цвета в футляре;

- слиток из металла желтого цвета прямоугольной формы с надписью – РОССИЯ 500 адрес 999,9 Nº КШ 934;

- слиток из металла серебристого цвета прямоугольной формы, с надписью РОССИЯ СрА-1 99.99 2006 ПО6193 662.0;

- две запонки из металла желтого и серебристого цвета круглой формы в форме цветка, на «ножке» запонки имеется проба – 585, в футляре;

- две запонки марки «Breuning» из металла желтого цвета квадратной формы со вставками из камня черного цвета, в футляре;

- монету серебристого цвета в пластиковом футляре круглой формы, на лицевой части которого отображен профиль царя фио, а также имеется надпись на старорусском языке – фио II ИМПЕРАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОСС., на оборотной части – двуглавый орел, а также номинал монеты – 50 копеекъ дата;

- перьевую ручку марки «MONTBLANC» в металлическом корпусе серебристого цвета, колпачок ручки инкрустирован красным камнем в форме сердца, в футляре;

- женское колье из металла серебристого цвета, инкрустированное камнями белого цвета;

- браслет из металла желтого цвета, инкрустированный камнями белого цвета в футляре с надписью – BVLGARI, в футляре;

- комплект – колье и серьги из металла белого цвета, инкрустированные камнями белого и оранжевого цвета, в футляре с надписью – TUFENKJIAN;

- комплект – колье, браслет и серьги из металла белого цвета, инкрустированные камнями белого и оранжевого цвета;

- шариковую ручку в корпусе из камня голубого цвета со вставками из металла желтого цвета, крепление колпачка инкрустировано бесцветными камнями, в футляре;

- перьевую ручку в корпусе черного цвета с надписью на корпусе – MACHINOIMPORT, в футляре;

- ручку в корпусе бордового цвета с металлическими вставками, крепление колпачка инкрустировано бесцветными камнями, в футляре с надписью – S.T. Dupont Paris;

- перьевую ручку в корпусе из металла желтого цвета в футляре с надписью – De Cambridge Germany;

- перьевую ручку в корпусе из черного камня со вставками из металла серебристого цвета, перо ручки изготовлено из металла желтого цвета, в футляре с надписью – DANNITU;

- перьевую ручку марки «Montegrappa 1912» в корпусе черного цвета с пером из металла желтого цвета, в футляре;

- ручку из металла золотистого цвета в полимерном пакете с надписью – must de Cartier;

- настольное сувенирное изделие – купюру номиналом сумма, выполненную из металла желтого цвета, фиксированную прозрачным пластиком на подставке;

- икону фио, в раме, 21 в.;

- икону Гурий, Самон и Авив, конец 19-начало 20 в.;

- икону фио, 21 в.;

- икону фио в окладе, в киоте, конец 19 в.;

- икону Богоматерь Казанская в окладе, начало 20 в.;

- икону Богоматерь Утоли Моя Печали, 21 в., в окладе середина 19 в., в раме;

- икону фио начало 20 в.;

- икону Богоматерь Хлебная 21 в.;

- икону фио 21 в.;

- икону фио, в житии, конец 19 в.;

- икону фио, конец 19 в.;

- икону Святая фио, в киоте, 21 в.;

- икону Богоматерь Казанская, конец 19-начало 20 в.;

- икону фио, поясной, деисусный, вторая половина 19 в.;

- икону Богоматерь Иверская, в киоте и в окладе, 21 в.;

- икону фио, в окладе и в киоте, 21 в.;

- икону фио о змие, со святыми на полях, вторая половина 19 в.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд адрес.

Председательствующий: фио.

Решение по делу № 33-32064/2021 от 03.08.2021

33-32064/2021

Документы

Детальная проверка физлица