Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2021 ~ М-992/2021 от 31.03.2021

№ 2-1450/2021

№ 64RS0047-01-2021-001940-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 г.         г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретарях судебного заседания Дьяченко А.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Саратова ФИО1, представителей истца по доверенности ФИО8, ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Е.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Гарантстрой», Семеренко А.А., ФИлипущенко А.Н., заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страхового возмещения,

установил:

Андреева Е.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № необоснованным и отменить, о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования, согласно которых просила взыскать со страховой компании СПАО «Ингосстрах» страхового возмещение в размере 475 000 руб., в части отмены решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 № от <дата> по обращению Андреевой Е.В просила, суд не рассматривать. В обосновании исковых требований указала, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 (далее - Финансовым уполномоченным) принято решение № об отказе в удовлетворении требований Андреевой Е.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения за гибель мужа ФИО4 <дата> года рождения. Смерть которого наступила при следующих обстоятельствах, <дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут машинист экскаватора Филипущенко А.Н. управляя колесным экскаватором <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение правил, сдавая задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате вышеуказанных действий машиниста экскаватора Филипущенко А.Н. потерпевший ФИО4 скончался на месте. Ответственность Филипущенко А.Н. управляющим колесным экскаватором <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по полюс №. Обратившись в СПАО «Ингосстрах» был получен отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. «е» ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнение ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования. Данная формулировка страховой компании СПАО «Ингосстрах» по мнению истца не находит своего подтверждения. Вывод финансового уполномоченного о том, что ФИО4 был причинен вред жизни в период времени исполнения трудовых обязанностей, не опровергает факт дорожно-транспортного происшествия связанного с наездом колесным экскаватором <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на ФИО4 Указанные обстоятельства, так же подтверждается справкой о смерти № на имя ФИО4 в которой подтверждается факт наезда на пешехода, пострадавшего при столкновении с тяжелым грузовым автомобилем или автобусом, дорожный несчастный случай.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять её интересы представителям по доверенности.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и уточнению к нему.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях(л.д.108).

Третье лицо Филипущенко А.Н. в ходе рассмотрения дела не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, представители третьих лиц и заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН <дата>, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом.

Право на судебную защиту закрепляется также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями главы 48 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГПК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата при причинении вреда жизни и здоровью осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, а также в случае отзыва лицензии.

Судом установлено и подтверждено материалами настоящего дела, что <дата> Филипущенко А.Н., являясь машинистом экскаватора ООО «Гарантстрой», находясь на строительной площадке у <адрес>, управляя экскаватором <данные изъяты> номерной знак № начал движение задним ходом. При этом, совершил наезд на ФИО4 (супруга истца) находившегося в данный момент между кузовом грузового автомобиля «<данные изъяты>» номерной знак № и задней частью указанного экскаватора, прижав ФИО4 кузовом экскаватора к кузову грузового автомобиля, которому была причинена смертельная травма.

На момент происшествия гражданская ответственность владельца погрузчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Приговором <данные изъяты> от <дата> водитель Филипущенко А.Н. осужден по ч. 2 ст. 216 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с применением положение ст. 73 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года (л.д.148-154). Приговор суда вступил в законную силу <дата>

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора <данные изъяты> от <дата> по уголовному делу №, водитель Филипущенко А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, нарушение лицом правил безопасности при ведении строительных работ повлекших по неосторожности смерть человека, являясь работником ООО «Гарантстрой», выполняя свои должностные обязанности на телескопическом погрузчике «иные данные», государственный регистрационный знак №

Приговором <данные изъяты> от <дата>, вступившим в законную силу, установлено, что «в соответствии с приказом директора иные данные № от <дата> на должность машиниста экскаватора ООО «Гарантстрой» с <дата> принят на работу Филипущенко А.Н. Согласно трудовому договору № от <дата> Филипущенко А.Н. должен выполнять обязанности машиниста экскаватора ООО «Гарантстрой». В соответствии с приказом директора ООО «Гарантстрой» № от <дата> на должность водителя ООО «Гарантстрой» с <дата> принят на работу ФИО4Согласно трудовому договору № от <дата> ФИО4 должен выполнять обязанности водителя ООО «Гарантстрой».

<дата> с 08 часов 00 минут в течении рабочего дня, работники ООО «Гарантстрой» машинист экскаватора - Филипущенко А.Н. и водитель грузового автомобиля ФИО4, осуществляли строительные и иные работы - погрузку и вывоз строительных отходов с территории строительной площадки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

<дата> в период времени примерно с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут ФИО4 прибыл на территорию строительной площадки по адресу: <адрес>, на грузовом автомобиле «<данные изъяты>» номерной знак № (далее по тексту-грузовой автомобиль) для погрузки в кузов грузового автомобиля находящегося под его управлением строительных отходов при помощи колесного экскаватора <данные изъяты> номерной знак № (далее по тексту - экскаватор) находящегося под управлением машинист экскаватора Филипущенко А.Н.

Далее ФИО4 припарковав грузовой автомобиль в зоне осуществления погрузки, покинул кабину в соответствии с требованиями техники безопасности грузового автомобиля и отошел на безопасное расстояние, следом Филипущенко А.Н. начал погрузку строительных отходов в кузов грузового автомобиля.

По завершению погрузки грузового автомобиля Филипущенко А.Н. подал звуковой сигнал ФИО4, о завершении погрузки и необходимости покинуть зону погрузки. После поданного звукового сигнала, ФИО4 проследовал в сторону грузового автомобиля.

После этого, <дата> в период времени примерно с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут машинист экскаватора Филипущенко А.Н. находясь на строительной площадке у <адрес> являясь лицом, ответственным за соблюдение правил техники безопасности и охраны труда…..

в условиях недостаточного обзора сзади, управляя экскаватором DOOSAN SOLAR 210 W-V номерной знак 8887СО 64 начал движение задним ходом. При этом, совершил наезд на ФИО4 находившегося в данный момент между кузовом грузового автомобиля «Купава 673105» номерной знак В073ЕУ 64 и задней частью указанного экскаватора, прижав ФИО4 кузовом экскаватора к кузову грузового автомобиля.

В результате нарушения машинистом экскаватора ООО «Гарантстрой» Филипущенко А.Н., правил безопасности при ведении строительных и иных работ, ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: ……

От полученных травм ФИО4 скончался на месте.»

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, следует, что возмещение вреда по правилам Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» производится в результате наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение, а потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

Приговором <данные изъяты> от <дата> по уголовному делу № установлено, что Филипущенко А.Н. являясь работником ООО «Грантстрой» на территории строительной площадки ООО «<данные изъяты>» совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Смерть была причинена водителю грузового автомобиля ООО «Грантстрой» ФИО4, также выполнявшему свои трудовые обязанности на строительном объекте – по адресу: <адрес>.

Таким образом, событие, в результате которого была причинена смерть ФИО4, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в виду возникновения на строительном объекте, а его участники не отвечают признакам пешехода и водителя по смыслу ПДД РФ, поскольку Филипущенко А.Н. и ФИО4 выполняли свои профессиональные обязанности на строительном объекте, при исполнении которых должны были действовать в соответствии с положениями ТК РФ, а также должностными инструкциями.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, основываясь на вышеуказанных нормах права, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований Андреевой Е.В., поскольку произошедшее событие не является причинением вреда жизни в результате ДТП в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО4 (супруг истца) и причинитель вреда Филипущенко А.Н. являлись работниками ООО «Гарантстрой», в момент наступления несчастного случая исполняли свои трудовые обязанности на территории строительной площадке принадлежащей ООО «<данные изъяты>», с которой у работодателя ООО «Гарантстрой» заключен договор подряда № от <дата>, согласно обстоятельствам установленным приговором <данные изъяты> от <дата> (л.д.148 оборот).

Федеральный закон от <дата> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает в РФ правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от <дата> № 125-ФЗ ООО «Гарантстрой» является страхователем от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в отношении своих работников.

Страховым случаем в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 125-ФЗ ООО «Гарантстрой» является в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Из материалов настоящего гражданского дела и материалов уголовного дела следует, что событие, в результате которого наступила смерть ФИО4, произошло в рабочее время в ходе выполнения работ по перевозке строительных твердых отходов на объекте: многоквартирный жилой дом, в том числе со встроенными и пристроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес>. Указанное событие было зафиксировано работодателем как несчастный случай на производстве.

На основании установленных обстоятельств Саратовским региональным отделением Фонда социального страхования РФ Андреевой Е.В., ФИО5 и ФИО6 выплачена единовременная страховая выплата в размере 333 333 руб. 33 коп. в пользу каждого. ФИО5 и ФИО6 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 6 294 руб. с <дата> и недополученная сумма за период с <дата> по <дата> в размере 43 811 руб. 14 коп. в пользу каждой (л.д.175-176).

Учитывая вышеизложенное, суд руководствуясь ст. 6 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований Андреевой Е.В. к СПАО «Ингосстрах», поскольку истец вправе требовать возмещения вреда (пособия по временной нетрудоспособности) в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В этом случае законодатель предусматривает иной порядок возмещения вреда, не связанный с положениями гл. 59 ГК РФ и Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оснований для признания решения Финансового уполномоченного незаконным и о его отмене, у суда не имеется, на основании обстоятельств и требований действующих норм законодательства, установленных выше.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Андреевой Е.В. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Андреевой Е.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Гарантстрой», Семеренко А.А., ФИлипущенко А.Н., заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страхового возмещения, отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                                    С.И. Долгова