Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3824/2015 от 01.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года          г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Альфа–Банк» к Капцову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Капцову К.А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150.000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Капцов К.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Капцова К.А. перед банком составляет <данные изъяты> рубля 59 копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> рубля 05 копеек, проценты – <данные изъяты> рублей 95 копеек, неустойки – <данные изъяты> рубля 59 копейки. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Капцов К.А. надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства (л.д.49), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, и при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ. Капцовым К.А. в ОАО «Альфа-Банк» подана анкета-заявление на получение кредитной карты (л.д.12-15). Данная оферта соответствует требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В сроки, указанные в анкете-заявлении, ОАО «Альфа-Банк» открыл на имя Капцова К.А. счет для проведения операций по карте и выдал соответствующую кредитную карту с перечислением на ее счет денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под 25,99 % годовых, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.7), выпиской по счету (л.д.8-10), банк принял оферту Капцова К.А., заключив с ним таким образом соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № (л.д.16-17).

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитования (л.д.18-20), а также в соответствии с индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-17), сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно выписке по счету (л.д.8-10), денежные средства были использованы заемщиком, при этом обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов ответчиком не исполнялись. Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Следовательно, требования истца о взыскании с Капцова К.А. основного долга в размере <данные изъяты> рубля 05 копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек, являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки установлено также индивидуальными условиями кредитования.

Наличие просрочки платежей подтверждается имеющимися в деле материалами. Размер неустойки исчислен на основании общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитования и индивидуальных условий кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рубля 59 копеек.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Альфа-Банк» изменило свое наименование на АО «Альфа-Банк» (л.д.21-25).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа–Банк» удовлетворить.

Взыскать с Капцова ФИО в пользу акционерного общества «Альфа–Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 59 копеек (из них: основной долг – <данные изъяты> рубля 05 копеек, проценты – <данные изъяты> рублей 95 копеек, неустойки – <данные изъяты> рубля 59 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 65 копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2015 года.

Председательствующий судья (подпись)         Т.В. Александрова