Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2022 ~ М-5/2022 от 10.01.2022

дело № 2-285/2022                                

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

2 февраля 2022 г.             г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Елисову Борису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО НБ «<данные изъяты>» и Елисовым Б.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ПАО НБ «<данные изъяты> уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования к Елисову Б.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время Елисов Б.В. принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет- ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Елисова Б.В. перед ООО «Экспресс-Кредит» составляет 230178,22 руб.

Указанную сумму, а также расходы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 5501,78 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик Елисов Б.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Елисов Б.В. в адресованном суду отзыве иск не признал. С расчетом задолженности не согласился, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется заявление Елисова Б.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды, который подтвердил, что ознакомлен и выразил свое согласие на заключение смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора от открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, условиях участия в программе коллективного страхования держателей карт, условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ <данные изъяты>» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, тарифах НБ «<данные изъяты>» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, по операциям с использованием банковских карт, тарифах страхования, тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора

Из представленных тарифов банка следует, что процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> %, тарифами предусмотрены размеры штрафа в случае образования задолженности: первый раз в размере <данные изъяты> руб., второй раз- <данные изъяты> руб., третий раз <данные изъяты> руб., комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента- <данные изъяты>% от суммы зачисленного на счет кредита (минимум <данные изъяты> руб., максимум <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности Елисов Б.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между НБ «<данные изъяты>) и Елисовым Б.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Действия НБ «<данные изъяты>) по перечислению денежных средств заемщику Елисову Б.В. соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> (до реорганизации- НБ <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ПАО <данные изъяты> уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования к Елисову Б.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в силу ст. 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств по договору, заключенному между ПАО НБ <данные изъяты> и Елисовым Б.В.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с графиком платежей Елисов Б.В. обязался оплачивать задолженность в соответствии с суммами, указанными в графике, при этом сумма ежемесячного аннуитетного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, комиссии, соответствующие тарифам и составляет <данные изъяты> руб. с последним платежом <данные изъяты> руб., подлежащим уплате ДД.ММ.ГГГГг.

Судом установлено, что Елисов Б.В. нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме.

Исходя из представленного расчета, задолженность Елисова Б.В. по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 230178,22 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу вышеуказанных норм закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а также условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому последним днем возврата ответчиком суммы кредита является ДД.ММ.ГГГГг., трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заявлением, графиком платежей и тарифами Елисов Б.В. обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, аннуитетными платежами в соответствии с кредитным договором.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного расчета следует, что последнее погашение задолженности по кредиту осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно графику погашения кредита, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, Елисов Б.В. в письменной форме уведомил банк о невозможности исполнения обязательств по возврату кредита в связи с ухудшением материального положения, направив в НБ «<данные изъяты>» (ОАО) письмо, которое получено представителем банка ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права банк должен был узнать не позднее даты следующего планового платежа, то есть ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о вынесении судебного приказа в отношении Елисова Б.В. направлено мировому судье почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ № в отношении Елисова Б.В. выдан мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ Иск направлен в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек, и, соответственно, он истек и на момент подачи настоящего иска в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: .

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2022 г.