Судья – Артемова Т.Ю. Дело № 33-27131/18
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Иваненко Е.С. и Метова О.А.
по докладу Метова О.А.
при секретаре – Ким С.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ИнтегФуд–Краснодар» на определение Темрюкского районного суда от 28 апреля 2018 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Представитель ООО «ИнтегФуд-Краснодар» обратился в суд с исковым заявлением к ИП Фроловой Е.Э. о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 2 301,31 рублей, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 1 150,65 рублей, а так же судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено лицу, его подавшему.
В частной жалобе ООО «ИнтегФуд – Краснодар» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что согласно сведениям об ИП Фролова Е.Э. она прекратила деятельность в качестве ИП 26.12.2017 года и на момент подачи искового заявления уже индивидуальным предпринимателем не являлась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данное дело неподсудно Темрюкского районному суду, а подсудно Арбитражному суду, поскольку истцом по деля является юридическое лицо, а ответчиком – индивидуальный предприниматель.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Согласно абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств».
Согласно сведениям об ИП Фролова Е.Э. с официального сайта https://egrul.nalog.ru/ Фролова Е.Э. прекратила деятельность в качестве ИН 26.12.2017 года и на момент подачи искового заявления индивидуальным предпринимателем не являлась.
Таким образом, указанное дело подведомственно суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для принятия искового заявления к производству и рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: