Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7274/2021 от 30.08.2021

Гр. дело № 2-7274/2021

Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10.2021                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре Мизевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Поспеловой Елены Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Терем» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг

УСТАНОВИЛ:

Поспелова Е.А. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Терем» (дела – ООО «СК «Трем»), с четом дополнений (л.д. 78-80) и уточнения (л.д. 170) просила взыскать задолженность по договору оказания юридических услуг от 04.12.2019 по заданию № 2 сумму задолженности в размере 300 000 руб., по договору оказания юридических услуг от 04.12.2019 по заданию № 2 сумму задолженности за услуги, оказанные на стадии досудебного взыскания, в размере 50 000 руб., расходы на оплату печатных услуг в размере 377 руб., почтовые расходы в размере 425 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В обоснование она указала, что 04.12.2019 между ООО «СК «Терем» и ИП Поспеловой Е.А. был заключен договор оказания юридических услуг, по которому истцом услуги были выполнены полностью, однако оплаты от ответчика до настоящего момента не поступило.

В судебном заседании представитель истца Плаксина Н.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.12.2019 между ООО «СК «Терем» и ИП Поспеловой Е.А. был заключен договор оказания юридических услуг.

В соответствии с п.п. 1.2 договора перечень услуг, стоимость и порядок оплаты согласовываются сторонами в заданиях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

Предметом задания №2 от 10.01.2020 является взыскание с ООО «Строительная компания Гранд-Строй» в пользу ООО «СК «Терем» задолженности по договору подряда № №Крауля, секция2) от 28.02.2019 а стадии досудебного взыскания, взыскание в судебном порядке.

Вознаграждение исполнителя составляет 300 000 руб.

Материалами дела подтверждается выполнение услуг по данному заданию.

От имени ИП Поспеловой Е.А. интересы ООО «СК «Терем» представляла Плаксина Е.А. на основании доверенностей от 04.12.2020 № 10, от 04.12.2020 № 11. Согласно представленным в материалы дела уведомлениям от 09.02.2021 ответчиком ООО «СК «Терем» доверенности № 10 от 04.12.2020 и № 11 от 04.12.2020 отозваны с указанием на незамедлительный возврат оригиналов доверенностей в ООО «СК «Терем».

Так в рамках исполнения задания №2 Исполнитель выполнил следующие действия:

Изучил документацию, относящуюся к спору, провел анализ представленных документов,

- Исполнитель осуществил выезд на строительную площадку спорного объекта и осуществил фото-фиксацию расположения строительных вагончиков Заказчика,

- Исполнителем была составлена и направлена в адрес Ответчика Претензия от имени Истца,

- Исполнителем было составлено и подано исковое заявление о взыскании задолженности с ООО «Гранд-Строй» в пользу ООО «СК «Терем»,

- Исполнителем исковое заявление было направлено в адрес ООО «Гранд-Строй»,

- Исполнителем было составлено и подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по исковому заявлению о взыскании задолженности с ООО «Гранд-Строй» в пользу ООО «СК «Терем» в полном объеме.

- 14.01.2020 Исполнителем было составлено и подано заявление об обеспечении иска,

- Исполнитель участвовал во всех судебных заседаниях по делу А60-899/2020: 02.04.2020; 23.04.2020; 04.06.2020; 08.06.2020; 25.06.2020.

- Исполнитель подготовил и направил в Арбитражный суд возражения истца на отзыв,

- 02.06.2020 Исполнитель подал в Арбитражный суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела А60-899/2020,

- 09.07.2020 Исполнитель подал заявление о выдаче копии судебного акта,

- Исполнитель подготовил апелляционную жалобу и направил ее в Арбитражный суд и Ответчику,

- 28.09.2020 Исполнитель выехал в 17 Арбитражный апелляционный суд в г. Пермь и принял участие в заседании апелляционной инстанции.

- 30.09.2020 г. Исполнитель подал заявление о выдаче исполнительного листа в отношении Ответчика,

- 30.09.2020 г. Исполнитель подал заявление о выдаче копии судебного акта,

- Исполнитель сделал запрос в ИФНС об открытых счетах ответчика.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2020г. по делу № А60-894/2020 с ООО «Строительная компания Гранд-Строй» в пользу ООО «СК «Терем» была взыскана задолженность по договору подряда № 28-02/19 (Крауля, секция 2) от 28 02.2019г. в размере 1 041 647 руб. 26 коп. Постановлением 17 Арбитражного апелляционного суда Решение от 03.07.2020 оставлено в силе. Решение вступило в законную силу 30.09.2020.

В соответствии с п.п. 8.3, 8.4 договора на адрес электронной почты ООО «СК «Терем» oooskterem@mail.ru был направлен Акт об оказании услуг от 30.01.2021 по договору оказания юридических услуг от 04.12.2019 по заданию № 2.

Согласно п. 3.6 договора при неисполнении заказчиком обязанности по подписанию акта, а также при не предоставлении заказчиком в указанный срок письменных и мотивированных возражений, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком без замечаний по истечении трех дней с момента направления Акта заказчику по электронной почте.

В соответствии с п.п. 4.3 договора ООО «СК «Терем» должно произвести оплату суммы в размере 200 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента направления акта, то есть до 05.02.2021 включительно.

Оплата в размере 100 000 руб. должна быть произведена в течение 10 дней с момента подписания задания, то есть до января 2021 года включительно.

Однако до настоящего момента оплата по заданию № 2 к договору оказания юридических услуг от 04.12.2019 не поступила. Доказательств иного суду не представлено.

Предметом задания № 3 от 10.01.2020 являлось взыскание с ООО «Альянс» в пользу ООО «СК «Терем» суммы неосновательного обогащения на стадии досудебного взыскания, взыскание в судебном порядке. Вознаграждение исполнителя на стадии досудебного взыскания составляет 50 000 руб. Вознаграждение исполнителя на стадии судебного взыскания составляет 50 000 руб. и выплачивается Исполнителю в течении 5 дней с момента вступления решения суда о взыскании суммы представительских расходов с ООО «Альянс».

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения задания №3 Исполнитель выполнил следующие действия:

Изучил документацию, относящуюся к спору, провел анализ представленных документов,

- Исполнителем была составлена и направлена в адрес Ответчика Претензия от имени Истца;

- Исполнителем было составлено и подано в Арбитражный суд Свердловской области исковое заявление о взыскании задолженности,

- Исполнителем было направлено исковое заявление Ответчику,

- Исполнителем было подготовлено и подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

-Исполнитель принял участие в судебном заседании 09.10.2020, в рамках которого было вынесено судебное решение по делу А60-36265/2020.

Истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. только за досудебное урегулирование спора, поскольку представитель по данному делу в суде узнала, что задолженность перед ответчиком погашена, о чем ее ООО «СК «Терем» не уведомил.

Согласно п.2.1.6. Договора предусмотрена обязанность Заказчика возместить Исполнителю расходы, понесенные последним, в связи с исполнением Задания к договору. Исполнитель понес следующие расходы:

- оплата печатных услуг -377 руб.,

- почтовые расходы в сумме - 425,48 руб.

На адрес электронной почты ООО «СК «Терем» <адрес> был направлен Акт об оказании услуг от 30.01.2021 по договору оказания юридических услуг от 04.12.2019 по заданию № 3.

По п. 3.6 договора услуги по договору оказаны надлежащим образом и приняты заказчиком без замечаний.

В сроки, установленные договором, оплата от ООО «СК «Терем» по заданию № 3 по договору не поступила, в связи с чем 23.04.2021 в ООО «СК «Терем» была направлена претензия.

Однако до настоящего момента оплата по заданию № 3 к договору оказания юридических услуг от 04.12.2019 не поступила. Доказательств иного суду не представлено.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП ИП Поспелова Е.А. с 02.02.2021 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Фактическое оказание юридических услуг по договору от 04.12.2019 между ИП Поспеловой Е.А. и ООО «СК «Терем» на основании задания №2 и № 3 нашло подтверждение в материалах дела, акты об оказании услуг направлялись ответчику, приняты им без замечаний.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг ответчик суду не представил, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании соответчика задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 350 000 руб. и удовлетворяет их.

Пунктом 2.1.6. Договора от 04.12.2019 предусмотрена обязанность Заказчика возместить Исполнителю расходы, понесенные последним, в связи с исполнением Задания к договору. Исполнитель понес следующие расходы: оплата печатных услуг -377 руб., почтовые расходы в сумме - 425,48 руб., что подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами, квитанциями об оплате и описью за направление апелляционной жалобы и ходатайства по делу А60-899/2020, а также квитанцией об оплате и описью о направлении претензии. В связи с этим указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.12.2019 ░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.12.2019 ░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 377 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 425 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░