Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2016 ~ М-364/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 21 апреля 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/16 по иску Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк» к Толкачеву С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Самарское отделение № 6991 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный с Толкачевым С.В., и взыскать с него задолженность по данному договору в сумме 129.688 руб. 91 коп., из которых: 122.512 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 6.551 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 459 руб. 38 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 165 руб. 93 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.793 руб. 78 коп., оплаченной ими при подаче искового заявления.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что <дата> между Самарским отделением № 6991 ОАО «Сбербанк России» и Толкачевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 150.080 руб. сроком на 48 месяцев под 19,15 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от <дата> Однако, Толкачев С.В. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 129.688 руб. 91 коп., из которых: 122.512 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 6.551 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 459 руб. 38 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 165 руб. 93 коп. – неустойка за просроченные проценты. Поэтому просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика данную сумму задолженности. Также просит взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере 3.793 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Толкачев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между Самарским отделением №6991 ОАО «Сбербанк России» и Толкачевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 150.080 руб. сроком на 48 месяцев под 19,15 % годовых, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 7-11).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от <дата>.

Установлено, что Самарское отделение № 6991 ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 150.080 руб., что подтверждается мемориальным ордером от <дата> (л.д. 12).

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на <дата> составляет 129.688 руб. 91 коп., из которых: 122.512 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 6.551 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 459 руб. 38 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 165 руб. 93 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств Самарское отделение № 6991 ОАО «Сбербанк России» было лишено возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора.

Поэтому, кредитный договор №, заключенный <дата>, между Самарским отделением № 6991 ОАО «Сбербанк России» и Толкачевым С.В., подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.793 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Самарским отделением № 6991 ОАО «Сбербанк России» и Толкачевым С.В..

Взыскать с Толкачева С.В. в пользу Самарского отделения №6991 ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 129.688 руб. 91 коп., из которых: 122.512 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 6.551 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 459 руб. 38 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 165 руб. 93 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.793 руб. 78 коп., а всего 133.482 (сто тридцать три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2016 г.

Судья Н.Н. Кузина