Приговор по делу № 1-480/2021 от 05.10.2021

дело № 1-480/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.В.,

с участием

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

подсудимой Ситдиковой К.В.,

защитника в лице адвоката Литвиновой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ситдиковой К.В., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситдикова К.В. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2020 г., вступившим в законную силу 03 февраля 2021 г., Ситдикова К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

13 февраля 2021 г. около 02 час. 15 мин. около <адрес> инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе было остановлено транспортное средство - автомашина марки <данные изъяты>, под управлением Ситдиковой К.В., которая управляла автомобилем в состоянии опьянения, после чего 13 февраля 2021 года в 02 час. 40 мин. последняя отстранена от управления вышеуказанным автомобилем на основании ст. 27.12 КоАП РФ, так как имелись основания полагать, что она находится в состоянии опьянения.

Далее 13 февраля 2021 года около 02 час. 49 мин. инспектором Полка ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия, наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», Ситдиковой К.В. в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер №, однако Ситдикова К.В. в присутствии двух понятых отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения.

После чего, инспектором Полка ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе был составлен протокол <адрес> о направлении Ситдиковой К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последняя отказалась от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, о чем составлен акт № от 13 февраля 2021 г.

В соответствии с примечанием ч.2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимая Ситдикова К.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Литвинова Ж.Н. поддержала позицию подсудимой Ситдиковой К.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Ситдиковой К.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Ситдиковой К.В. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд квалифицирует действия Ситдиковой К.В. по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 г. N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ситдиковой К.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, выступающее в качестве явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность Ситдиковой К.В., суд учитывает, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не судима, состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на условия ее жизни.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами достигнет целей наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При определении срока и размера наказания суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимой Ситдиковой К.В., которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, находится в состояние беременности, а также учитывает возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить Ситдиковой К.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситдикову К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 23.04.2019 г. N 65-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ситдиковой К.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить у Ситдиковой К.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья     В.И. Таянович