Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-2860/2012 от 25.09.2012

Судья Сарнаева О.В. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск УР                              1 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова А.М.,

Судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

с участием заявителя Ивановой Р.С.,

представителя заявителя адвоката Мухаметдинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 1 ноября 2012 года дело по кассационной жалобе Володоманова К.О. и кассационному представлению прокурора Октябрьского района г.Ижевска УР на постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2012 года, которым

жалоба заявителя Ивановой Р.С. на постановление заместителя руководителя Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Удмуртской Республике от 5 июля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Володоманова К.О. по сообщению о совершении им преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «а», «з» ч.2 ст.105 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, удовлетворена.

Признано необоснованным и незаконным постановление заместителя руководителя Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Удмуртской Республике от 5 июля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела. На руководителя Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Удмуртской Республике возложена обязанность - устранить допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в кассационном представлении прокурора, в отзыве Ивановой Р.С. на кассационное представление, выслушав заявителя Иванову Р.С. и ее представителя адвоката Мухаметдинова А.М., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, выслушав мнение прокурора Носкова А.С., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванова Р.С. обратилась в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР с заявлением в порядке ст.125 УПК РФ, в котором просит признать незаконным постановление заместителя руководителя Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Удмуртской Республике от 5 июля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Володоманова К.О. по сообщению о совершении им преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «а», «з» ч.2 ст.105 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2012 года вынесено указанное решение.

В кассационной жалобе Володоманов К.О выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что вынесенное судом решение является необоснованным. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное заместителем руководителя Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Удмуртской Республике Загидуллиным М.Р. законным и обоснованным. Указывает, что в отношении него проводились неоднократные проверки, которыми его причастность к совершению преступлению не подтверждена. Просит постановление суда отменить.

В кассационном представлении прокурор считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела мотивировано, проверены все доводы и установлена непричастность Володоманова К.О. к совершению убийства Иванова К.В. и Ивановой О.Д. Просит постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В отзыве на кассационное представление Иванова Р.С. указывает, что постановление суда законно и обоснованно. Приводит тому доводы. Просит отказать в удовлетворении представления прокурора и кассационной жалобы Володоманова К.О.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, отзыва на кассационное представление, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 14 Пленума ВС РФ №1 от 10 февраля 2009 года, проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия отмечает, что суд, проверяя в порядке ст.125 УПК РФ законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обязан выяснить соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования процессуального закона, регулирующие отказ в возбуждении уголовного дела.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что имеются основания для признания обжалуемого постановления необоснованным и незаконным, поскольку при проведении проверки не проверены все доводы указанные заявителем Ивановой Р.С.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы и кассационного представления по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу Володоманова К.О., кассационное представление– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: