Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2065/2019 ~ М-620/2019 от 05.03.2019

2-2065/2019

24RS0013-01-2019-000811-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2019 года            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Шенкель А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушакова Алексея Валерьевича к Банщикову Петру Ивановичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Глушаков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Банщикову П.И. в котором просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки MERCEDES-BENZ №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, номер кузова №, цвет черный, паспорт транспортного средства № 39 №. Выдан ДД.ММ.ГГГГ Багатиновской таможней, Калининградской области, г. Багратионовск, наложенный на основании постановления судебного пристава – исполнителя Квасова Евгения Владимировича, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Глушаков А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Банщиков П.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец Глушаков А.В. заблаговременно извещаемый о времени и месте слушания дела, не явился в судебные заседания 12 сентября 2019 года и 11 ноября 2019 года, доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд от сторон не поступало.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление Глушакова А.В. без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Глушакова Алексея Валерьевича к Банщикову Петру Ивановичу об освобождении имущества от ареста,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Оголихина