Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2122/2017 ~ М-1759/2017 от 08.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18.12.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Гавриленко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122/2017 по иску Изосимова Александра Александровича к Рахматулину Константину Сергеевичу об исключении имущества из описи (освобождении от ареста),

УСТАНОВИЛ:

Изосимов А.А. обратился в суд с иском к Рахматуллину К.С. об исключении имущества из описи (освобождении от ареста), в обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи №40817810604900317040 приобрел у ФИО5 транспортное средство - полуприцеп с бортовой платформой ТОНАР 97461, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040 2008 г.в., номер <адрес>. Сумма договора составила 100 000 руб. Транспортное средство было оплачено и фактически перешло в его собственность в день покупки. Продавец подтвердил, что транспортное средство в залоге и под арестом не состоит. Ему был передан подлинник паспорта транспортного средства, а также договор купли-продажи между Васиным А.В. и Лабазановым С.А. от 14.04.2015 и договор купли-продажи между Лабазановым С.А. и Андреевым А.В. от 19.03.2015. Однако, когда приобретенное транспортное средство было доставлено в Свердловскую область по месту жительства покупателя - истца, при попытке перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД в сентябре 2015 г. (производился ремонт транспортного средства, в связи чем оно своевременно не был перерегистрировано) Истцу было отказано по причине наличия ограничений регистрационных действий в отношении полуприцепа, наложенных судебными приставами-исполнителями Воронежской области. Данные ограничения наложены в рамках исполнительных производств в отношении гражданина Рахматуллина К.С., являющегося должником Воронежского подразделения ФССП. При этом, ему о данном гражданине, как о бывшем собственнике приобретенного им транспортного средства, известно не было, в паспорте транспортного средства данное лицо отсутствовало, более того, полуприцеп приобретен у третьих лиц, также являвшихся добросовестными приобретателями, как и он сам. Исходя из информации базы данных ГИБДД, в отношении спорного полуприцепа наложены ограничения регистрационных действий по 6 исполнительным производствам, при этом дата наложения ограничения по самому раннему исполнительному производству №40817810604900317040-ИП - ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что транспортное средство было продано ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, на момент наложения ограничений должнику по исполнительному производству имущество уже не принадлежало.

Истец просит снять запрет на регистрационные действия в отношении полуприцепа с бортовой платформой ТОНАР 97461, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040 г.в., номер <адрес>.

В судебное заседание истец Изосимов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин неявки не представил. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, на основании изложенного, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Изосимова Александра Александровича к Рахматулину Константину Сергеевичу об исключении имущества из описи (освобождении от ареста) оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья А.С. Мурашов