Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4497/2012 ~ М-4218/2012 от 08.10.2012

Дела №2- 4497/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Саморуковой И.В., Саморукову А.Ю. о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратился в суд с требованиями к Саморуковой И.В., Саморукову А.Ю. о взыскании процентов, неустойки по заключенному кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. 89 коп. заключенному с Саморуковым А.Ю., Саморуковой И.В., возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 38 коп. Указав, что Саморуковым А.Ю., Саморуковой И.В. были допущены нарушения сроков погашения кредита, в связи с возникновением задолженности им неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, однако, платежи по задолженности не производились.

В судебное заседание представитель ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ»- К. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Саморуков А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений, представителя в суд не направил, Саморукова И.В. и ее представитель З. с заявленными требованиями не согласен, считает их завышенными, при этом указал, что ко взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб., отметив, что истец ошибочно исчисляет с даты вынесения решения о взыскании первоначально задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, тогда задолженность необходимо исчислять с даты вступления решения в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно исчислены и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк» Саморуковой И.В. и Саморуковым А.Ю. был заключен кредитный договор № №, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым последними был получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца с условием уплаты <данные изъяты>% годовых, с уплатой в виде единого аннуитентного платежа в размере <данные изъяты> руб. в месяц.

ОАО «АБ «Россия» является правопреемником ЗАО «Газэнегопромбанк» с 02.08.2010 г.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

Погашение кредита согласно п.3.3 кредитного договора осуществляется следующим образом: заемщики вносят средства, достаточные для совершения ежемесячного платежа, на свой лицевой счет не позднее даты платежа определенной п. 3.3.4. кредитного договора. Списание средств заемщиком с их лицевых счетов происходит в соответствии с условиями кредитного договора не позднее последней даты каждого процентного периода. Датой исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору стороны согласились считать последний день процентного периода независимо от даты уплаты начисленного ежемесячного платежа в данном процентном периоде. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, производятся за текущий процентный период не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Первый платеж включает только начисленные проценты за первый процентный период и подлежит внесению в срок, определенный для второго платежа и состоит из начисленных процентов за первый процентный период и аннуитетного платежа за второй процентный период. В последующие 190 платежей заемщики проводят ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и перечисления процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора Саморуковыми были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 26.04.2012 г., вступившего в законную силу 14.08.2012 г. взыскано солидарно с Саморукова А.Ю., Саморуковой И.В. в пользу ОАО АК «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 24 коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 88 коп., а всего <данные изъяты> руб. 12 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности в равных долях (1/2 доли) Саморуоковой И.В. и Саморукову А.Ю.: квартиру № расположенную в д. № по <адрес> определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что условия договора, определяющие размер неустойки, приняты заемщиками при подписании кредитного договора и получении суммы займа (п.4.1 договора).

Кроме того, неисполнение или ненадлежащее исполнение должниками денежного обязательства позволяет им неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает несоответствия подлежащей уплате истцом неустойки характеру и объему допущенных истцом нарушений, принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор в установленном порядке не расторгнут, денежные средства как по заключенному кредитному договору, так и взысканные на основании судебного на дату принятия данного решения не исполнены, что не оспаривается сторонами.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку основного долга составляет <данные изъяты> руб. 15 коп.(за период с 24.03.2012 г.), проценты за пользование кредитом начиная с 24.03.2012 г. исчислены в размере <данные изъяты> руб. 74 коп., а всего <данные изъяты> руб. 89 коп.

Доводы представителя ответчика Саморуковой И.В. - З. о том, что истец ошибочно исчисляет задолженность с 24.03.2012 г., а не с 26.04.2012 г. даты вступления решения в законную силу несостоятелен, поскольку по ранее принятому решению суда задолженность по процентам и неустойки рассчитана по состоянию на 23.03.2012 г. (гр. дело № 2-209, л.д.212,213-214), а не на дату принятия судебного решения.

Довод представителя ответчика З. о неправильности исчисления процентов, завышении их суммы, которая по его расчету составляет <данные изъяты> руб. так же не состоятелен и судом во внимание не принимается, так как расчет произведенный истцом соответствует условиям договора и не выходит за его рамки, основан на имеющейся невыплаченной ответчиками задолженности по кредитному договору по настоящее время, с учетом того, что сам кредитный договор не расторгнут.

То обстоятельство, что по ранее принятому судебному решению в том числе обращено взыскание на заложенное по кредитному договору имущество и которое до настоящего времени не обращено взыскателем, в данном случае не освобождает заемщиков от надлежащего исполнения как условий кредитного договора, исполнения вступившего в законную силу судебного акта, а в случае допущенных с их стороны нарушения обязательств нести ответственность в виде уплаты договорных процентов и предусмотренной договором неустойки.

Исходя из обстоятельств установленных судом и приведенных в решении выше, с учетом правил ст. 363 ГК РФ проценты и неустойка за период с 24.03.2012 г. по 05.10.2012 г. согласно представленному истцом расчету, который произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и требованиями гражданского законодательства в общей сумме <данные изъяты> руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АК «РОССИЯ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саморукова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Саморуковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО АК «РОССИЯ» проценты и неустойку по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. 89 коп.

Взыскать с Саморукова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Саморуковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО АК «РОССИЯ» в возврат госпошлины с каждого по <данные изъяты> руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий          Малиновская И.Э.

М.р.и.12.11.2012 г.