Решение от 09.10.2020 по делу № 1-54/2020 от 30.03.2020

Дело №1-54/2020

УИД 33RS0018-01-2020-000298-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября2020 года                                                                                  г.Судогда         

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Крайновой Е.В.,

при секретаре Максимовой Я.А.,

с участием:

государственных обвинителей Устюковой О.С., Гущина А.В.,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника-адвоката Новиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова А.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, ... года рождения, официально не трудоустроенного,военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Иванов А.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ... до 15 часов у Иванова А.А., находившегося по адресу: ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ... в крупном размере для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ... в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут Иванов А.А., заведомо зная, что неустановленное следствием лицо по прозвищу «...» сбывает наркотическое средство, с целью приобретения указанного наркотического средства встретился с неустановленным следствием лицом по прозвищу «...» около ... и, действуя в своих интересах, путем передачи из рук в руки, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ..., массой 0,76 грамма, что является крупным размером.

В период с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут ... в кабинете ... ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области, сотрудником полиции в ходе личного досмотра у Иванова А.А. указанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ..., массой 0,76 грамма, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ..., относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ..., массой 0,76 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

2) ... около 14 часов 50 минут к Иванову А.А. с целью приобретения наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ..., обратился К..

В этот момент у Иванова А.А., находящегося по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, Иванов А.А., руководствуясь личными мотивами, из дружеских отношений, ответил К. согласием.

... в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, Иванов А.А., находясь около ..., незаконно сбыл К.. приобретенное им ранее для собственного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ..., массой 0,56 грамма, путем дарения.

... в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ..., массой 0,56 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Судогодскому району.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ..., относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ..., массой 0,56 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. свою вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Иванова А.А., данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с лета 2019 года он употреблял наркотические средства «гашиш». ... около 14 часов 50 минут ему на мобильный телефон позвонил знакомый К.. и спросил, есть ли у него наркотические средства. К. знал, что он употребляет наркотики и что они у него при себе могут находиться. На вопрос К. он ответил согласием. Ранее они друг друга угощали наркотическими средствами, но никогда за это не брали деньги, все было на безвозмездной основе. Наркотик в количестве трех кусочков, массой примерно 1 грамм, он приобрел за 1000 рублей у своего знакомого по прозвищу «...» возле хоккейного корта за школой ... .... Наркотическое средство ему передали его из рук в руки. Он решил дать один кусочек наркотического средства К.. После они с К. еще раз созвонились и договорились встретиться около магазина «...» по адресу: .... Около 16 часов 00 минут того же дня они К. встретились по указанному адресу возле магазина «...», где он передал К. один кусочек наркотического средства, который тот убрал в пачку из-под сигарет «...». Никаких денег К. ему не передавал, все было на безвозмездной основе. Далее они вдвоем направились в сторону автостанции ..., на ул..... В этот момент, когда они находились около арки у ..., к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции о том, что они тут делают, они не отвечали. После этого их доставили в ОМВД России по Судогодскому району, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, перед которым на вопрос должностного лица он сообщил, что при нем каких-либо запрещенных веществ или предметов не имеется. Он надеялся, что у него ничего не обнаружат и пытался скрыть факт нахождения у него наркотика. Далее, из внутреннего кармана надетой на нем куртки сотрудник полиции изъял два кусочка наркотического средства, которое в дальнейшем было упаковано в бумажный конверт, на который нанесена поясняющая содержимое надпись, участвующими при осмотре лицами поставлены подписи и после опечатан печатью. Далее с него было отобрано объяснение по данному факту (л.д.107-110, 119-122,142-144).

Указанные показания полностью соответствуют показаниям, данным Ивановым А.А. в качестве подозреваемого при проверки показаний на месте ..., в ходе которой им были указаны участки местности, где он ... приобрел наркотическое средство и в этот же день сбыл его часть путем дарения К.. (л.д.80-85).

Помимо признательных показаний Иванова А.А. его вина в совершении преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель К.., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ... около 14 часов 50 минут он созвонился со своим знакомым Ивановым А.А. и спросил, есть ли у него наркотические средства. Они общаются с Ивановым давно, и он знал, что Иванов употребляет наркотические средства и у него они при себе могут находиться. Иванов ответил, что у него есть немного наркотического средства, и они договорились встретиться. Ранее Иванов угощал его наркотиками, но никогда не брал с него деньги, все было безвозмездно. Позднее они снова созвонились и договорились встретиться около .... Он направился по указанному адресу, где около 16 часов 00 минут у магазина «...» Иванов передал ему один кусочек наркотического средства, который он убрал в пачку из-под сигарет «...» и положил затем в левый нижний карман своей куртки. Никаких денег Иванову он не передавал, все было на безвозмездной основе. Далее они направились в сторону автостанции ..., на ул..... В этот момент, когда они находились около арки у ..., к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. На их вопрос, что они тут делают, они ничего не отвечали. После этого их доставили в ОМВД России по Судогодскому району, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен один кусочек наркотического средства (л.д.48-49, 50-51).

Данные показания К.. подтвердил в ходе их проверки на месте преступления, указав на участок местности, где ... ФИО3 незаконно сбыл ему наркотическое средство (л.д. 45-47).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Ч.. - ..., данных им в ходе предварительного следствия, ... в 15 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Судогодскому району поступило сообщение о том, что у ... находятся двое молодых граждан, у которых при себе возможно имеются наркотические вещества. С целью проверки информации данного сообщения он совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Судогодскому району М. и К. на служебном автомобиле выдвинулись к дому ... по ..., где были остановлены двое граждан, которые представились Ивановым А.А. и К.. На вопрос о наличии у них запрещенных предметов Иванов А.А. и К. ответили, что ничего при себе запрещенного у них не имеется. После этого Иванову А.А. и К.. было предложено проехать в отделение полиции. В служебном кабинете ...г присутствующим лицам, а именно понятым и Иванову А.А. он сообщил, что сейчас будет производиться личный досмотр Иванова А.А. Перед началом личного досмотра он еще раз задал Иванову А.А. вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, а именно наркотиков и оружия, на что тот ответил, что не имеется. После этого был произведен личный досмотр Иванова А.А., в ходе которого у последнего во внутреннем кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены два кусочка темно-коричневого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт с текстом пояснительного характера, подписями понятых и участвующих лиц. После этого с Иванова А.А. было отобрано объяснение. В этот же день изъятые два кусочка темно-коричневого цвета были отправлены на исследование по результатам которого стало известно, что представленные на исследование вещества являются наркотическими средствами общей массой 0,76 грамма (л.д. 54-56).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей К.. и М. - сотрудников полиции, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ... ими и оперуполномоченным Ч. у ... в ходе проверки сообщения о возможном нахождении наркотических средств у двух граждан, ими были остановлены Иванов А.А. и К. На вопрос о наличии при них каких-либо запрещенных веществ и предметов Иванов А.А. и К.. ответили, что ничего при себе запрещенного не имеют. После этого И. и К. было предложено проехать в отделение полиции. По приезду в ОМВД России по Судогодскому району с данными лицами занимался сотрудник полиции Ч. Им известно, что в ходе личного досмотра у Иванова А.А. во внутреннем кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены наркотические средства(л.д.57-58).

Свидетели Г. и К.., принимавшие участие в качестве понятых при личном досмотре Иванова А.А., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснили, что в ходе личного досмотра Иванова А.А. во внутреннем кармане его куртки были обнаружены два кусочка темно-коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.52-53, 61-62).

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Так, в соответствии с протоколом личного досмотра от ... следует, что в служебном кабинете ОМВД Судогодского района у Иванова А.А. были обнаружены и изъяты два кусочка вещества темно-коричневого цвета (л.д.13).

Согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... вещества, находящиеся в двух пакетах, изъятые ... в ходе личного досмотра Иванова А.А., являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ..., при поступлении на первоначальное исследование массой составляли 0,44 грамма, 0,32 грамма, общая масса 0,76 грамм (л.д.26-27, 68-70).

В соответствии с протоколом осмотра наркотическое вещество, общей остаточной массой 0,72 грамма, находящееся в двух полимерных пакетах с линейными замками, было осмотрено, признано вещественным доказательством (л.д.75-76, 77-78).

Из протокола личного досмотра от ... видно, что в служебном кабинете ОМВД Судогодского районау К.. был обнаружен и изъят один кусочек вещества темно-коричневого цвета (л.д.33).

Как следует из справки об исследовании ... от ... и заключения эксперта ... от ...вещество, изъятое в ходе личного досмотра К.. является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ..., при поступлении на первоначальное исследование массой 0,56 грамма (л.д.34-35, 42-44).

Приговором ... ... от ... К. осужден по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ за незаконные сбыт наркотических средств в крупном размере и приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Иванова А.А. в совершении преступлений.

Логическая взаимосвязь исследованных доказательств позволяет объективно установить картину совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и сделать вывод о достоверности показаний Иванова А.А. о его причастности к их совершению.

Суд не усматривает в показаниях подсудимого Иванова А.А. признаков самооговора, в целом на стадии предварительного следствия он давал подробные и последовательные показания.

Давая оценку показаниям подсудимого на стадии предварительного следствия, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, прав подозреваемого (обвиняемого), с обеспечением права на защиту.

В этой связи, суд признает показания Иванова А.А. на стадии предварительного следствия допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Суд приходит к выводу о вине Иванова А.А.в совершении указанных преступлений исходя из анализа, как показаний самого Иванова А.А., так и показаний Ч.., М.., К.., об обстоятельствах доставления и проведения личного досмотра Иванова А.А., в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, показаний свидетелей Г.. и К.., удостоверивших в качестве понятых содержание, ход и результаты проведенного следственного действия - личного досмотра Иванова А.А., показаний свидетеля К.. о приобретении наркотического средства у Иванова А.А. путем дарения, а также выводов экспертных заключений, письменных и иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показания перечисленных свидетелей находятся в логической связи с показаниями подсудимого Иванова А.А., оснований не доверять им у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности или поводов для оговора подсудимого Иванова А.А. со стороны данных свидетелей не установлено. Их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, что дополнительно свидетельствует об их достоверности.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований.

В прениях сторон государственный обвинитель уточнил обвинение             Иванова А.А. по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в части времени его совершения, а именно не с 14 часов 50 минут по 16 часов 45 минут, а с 15 часов 30 минут по 16 часов 40 минут ..., поскольку этот период времени подтверждается исследованными доказательствами, а также просил исключить из обвинения Иванова А.А. по эпизоду приобретения наркотического средства ссылку на его незаконное хранение, так как при квалификации его действий этот признак не указан.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, анализируя позицию которого находит ее законной и обоснованной, поскольку она подтверждается материалами уголовного дела.

Так, инкриминируемые Иванову А.А. преступления являются последовательными, совершены им без разрыва во времени. Установлено, что Иванов А.А. приобрел наркотическое средство ... в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, которое в дальнейшем было изъято у него в этот же день в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут. Данный факт, с учетом показаний в судебном заседании старшего оперуполномоченного ОМВД России по Судогодскому району Ч.. о нахождении также доставленного в здание ОМВД К. под постоянным контролем сотрудников полиции и отсутствии у последнего контакта с какими-либо лицами, исключает возможность Иванова А.А., после начала проведения его досмотра, то есть с 16 часов 40 минут ..., находиться рядом с К.., и, следовательно, сбыть ему наркотическое средство.

Также суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения Иванова А.А. указания на хранение без цели сбыта приобретенного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ..., массой 0,76 грамма, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ..., поскольку действия Иванова А.А. по признаку «незаконного хранения наркотического средства» не квалифицированы.

На основании изложенного суд считает установленным и доказанным, что ... в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут подсудимый Иванов А.А. около ... незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ..., массой 0,76 грамма, то есть в крупном размере. Также суд считает установленным и доказанным, что ... в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 40 минут около ... Иванов А.А. незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ..., массой 0,56 грамма, то есть в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - производное наркотического средства ..., относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - производное наркотического средства ..., массой 0,76 грамма и 0,56 грамма относятся к крупному размеру наркотических средств.

Действия подсудимого Иванова А.А. суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого Иванова А.А. у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра он не состоит, в ходе предварительного следствия он давал логические и последовательные показания, в ходе судебного разбирательства его поведение не отклонялось от общепринятых норм, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Иванов А.А. не судим (л.д.153), привлекался к административной ответственности (л.д.155-157), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.154), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое поступали жалобы от жителей (л.д.160), состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.А. по каждому преступлению, суд признает: его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие малолетнего ребенка, его участие в воспитании и материальном содержании детей супруги.

Обстоятельством, смягчающим наказание Иванова А.А. по каждому преступлению суд также признает явку с повинной, поскольку, давая объяснения до возбуждения уголовных дел, Иванов А.А. подробно описал обстоятельства их совершения, в том числе, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов (л.д.14-16).

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.А., не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно, представляющих повышенную общественную опасность, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Данное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершение им преступлений впервые и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что избираемая в отношении Иванова А.А. мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.228 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Иванову А.А. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем определяя размер наказания за каждое преступление, суд учитывает поведение подсудимого после их совершения, что выразилось в признании вины, раскаянии в содеянном и активном способствовании расследованию преступлений. Исходя из этого, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и полагает необходимым назначить Иванову А.А. за совершенные преступления наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228 и ч.4 ст.228.1УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также повышенной общественной опасности деяний, относящихся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15             УК РФ.

С учетом того, что совершенные подсудимым преступления отнесены законом к категории тяжких и особо тяжких, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания                Ивановым А.А. лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

Иванов А.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Иванову А.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания               Иванова А.А. под стражей в период с ... до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Баранову А.Г. за оказание подсудимому Иванову А.А. юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в сумме 13 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. указал о том, что возражает против взыскания с него процессуальных издержек, поскольку у него родился ребенок, а также он помогает еще двоим детям супруги.

Решая вопрос о размере вознаграждения адвоката, суд принимает во внимание Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года №634).

На основании п.п.«г» п.22.1 указанного Положения суд определяет вознаграждение адвоката Баранова А.Г. за один рабочий день в размере 1250 рублей.

Адвокат Баранов А.Г. ... ознакомился с материалами дела, ... участвовал в судебных заседаниях.

Таким образом, размер вознаграждения адвоката за фактически затраченные им 11 дней участия в деле составляет 13750 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о возможности взыскания с Иванова А.А. процессуальных издержек, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что Иванов А.А. находится в молодом возрасте, ограничений в трудоустройстве по медицинским показателям и инвалидности не имеет. Не было представлено подсудимым и достоверных сведений о том, что уплата указанных процессуальных издержек может существенно отразиться на положении членов его семьи, следовательно, в дальнейшем он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

При этом определяя размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Иванова А.А. в доход федерального бюджета суд учитывает, что отложение судебных заседаний 13, 27 мая, 14, 22, 29 июля, 5, ..., было связано с болезнью подсудимого и невозможностью ввиду этого его участия в рассмотрении дела.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Баранова А.Г., осуществлявшего по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого Иванова А.А., суд считает необходимым взыскать с подсудимого Иванова А.А. частично в сумме 3750 рублей.

Оснований для освобождения Иванова А.А. от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговра в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с находящимися в нем двумя прозрачными бесцветными полимерными пакетами с линейными замками и красными полосами с содержимым -смесью, содержащей в своем составе ..., массой 0,72 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району, следует хранить по месту их нахождения до принятия итогового решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░              ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3750 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░            ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░ 0,72 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░