Решение по делу № 2-1348/2012 ~ М-1251/2012 от 14.06.2012

Гражданское дело № 2-1348/12

                   Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 22 июня 2012 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России»-Егорьевского отделения к Громову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                   У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2692 ОАО «Сбербанк России» Егорьевского отделения (далее Егорьевское отделение № Сбербанка России (ОАО)) обратилось в суд с иском к Громову А.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику Громову А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> процентов годовых. Сумма заемных средств была перечислена заемщику. Представленный заемщиком кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты, подлежат возврату в соответствии с графиком, приложенным к договору. Согласно п.3.3 договора, заемщик обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит надлежащим образом какую-либо свою обязанность по кредитному договору в размере двукратной процентной ставки по нему, действующей на дату возникновения процентной задолженности. Поскольку ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченная ссуда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать задолженность по кредиту в связи с существенными нарушениями договора со стороны ответчика.

Представитель Егорьевского отделения № 2692 сбербанка России (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия (л.д.3). В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Громов А.В. в судебном заседании требования иска признал полностью и подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Исследовав доказательства по делу, учитывая признание иска ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России»-Егорьевского отделения и Громовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> процентов годовых (л.д.5-6). Сумма заемных средств была перечислена заемщику. Процентная ставка и срок погашения кредита не изменялись. Ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет ОАО «Сбербанк России» своевременно не перечислил. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов.

Согласно п.3.1 договора погашение кредита заемщиком производится в соответствии с графиком платежей по приложению к вышеуказанному договору (л.д.7).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России»-Егорьевского отделения, с Громова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при обращении ОАО «Сбербанк России» в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.4), заявленные истцом требования удовлетворены, с Громова А.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

               Р Е Ш И Л:

Взыскать с Громова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сумкина Е.В.