Решение от 13.04.2022 по делу № 33-56192/2023 от 16.11.2023

УИД 77RS0002-02-2021-013533-82

Дело № 2-341/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

      13 апреля 2022 года                                                                        адрес

           Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истцов Дягилевой И.А.,

ответчика Русаковой-Могильницкой С.Р.,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2022 по иску Русаковой Веры Васильевны, Быковой Анны Викторовны к Русаковой-Могильницкой Софье Радиславовне об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, запрете содержать домашних животных в местах общего пользования и жилых комнатах, обязании освободить комнату, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Русакова В. В.,  Быкова А. В. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Стороны являются собственниками квартиры по адресу: адрес. Истцам принадлежат по 1/6 доле, ответчику – 2/3 доли в праве собственности. Соглашение о порядке пользования квартирой сторонами не достигнуто. Между сторонами сложились конфликтные отношения. Ответчик препятствует истцам в пользовании квартирой, завел бойцовую собаку, которая свободно перемещается по всем помещениям квартиры кроме комнаты № 1. Кроме того, ответчик произвел перепланировку квартиры без соответствующего разрешения.

В этой связи Русакова В. В., Быкова А. В.  первоначально просили суд определить порядок пользования квартирой по адресу: адрес,  выделить в пользование Русаковой В. В. комнату № 3 площадью 16,3  кв. м., Быковой А. В. комнату № 1 площадью 15,6 кв.м., Русаковой-Могильницкой С.Р. – комнату № 2 площадью                      21,2 кв.м.; кухню, туалет, ванную, коридор оставить в общем пользовании сторон; обязать ответчика не чинить истцам препятствия в пользовании указанной квартирой; запретить Русаковой-Могильницкой С. Р. содержать домашних животных в местах общего пользования и в жилых комнатах площадью 21,2 кв. м., 15,6 кв. м.; обязать ответчика освободить комнату № 3 площадью 16,3 кв. м. от своих вещей;  обязать ответчика демонтировать все возведенные ею перегородки в квартире с устранением повреждений, причиненных в результате демонтажа, за свой счет в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере сумма 

От требований в части обязания ответчика  демонтировать перегородки истцы отказались. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании  представитель истцов заявленные требования в оставшейся части поддержал.

Ответчик, ее представитель в судебном заседании  исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителя истцов, ответчика, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Стороны являются собственниками квартиры по адресу: адрес,  Русакова В. В., фио В по 1/6 доле в праве собственности, Русакова-Могильницкая С.Р.–2/3 доли в праве собственности.

Все указанные лица зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства.

Соглашение о порядке пользования квартирой  сторонами не достигнуто.

Русакова В. В. является матерью Быковой А. В. и Русаковой-Могильницкой С. Р.

Спорная квартира согласно выписке из ЕГРН, Единому жилищному документу имеет общую площадь 69,6 кв. м. адрес квартиры  указана как 53,3 кв. м.

Фактически на момент рассмотрения дела в результате перепланировки квартира состоит из санузла, кухни, коридора и трех жилых комнат площадью № 1 площадью 15,4 кв. м., № 2 площадью 22,6 кв. м., № 3 площадью 16,4 кв. м., то есть жилая площадь квартиры составляет 54,4 кв. м.

Доступ в кухню имеется только из комнаты № 3 площадью 16,4 кв. м.

Таким образом, комната № 3 не может рассматриваться как изолированная, является проходной, не может  полноценно использоваться ни одним из собственников, поскольку другим собственникам необходим доступ в запроходную кухню.

При таких обстоятельствах порядок пользования квартирой не может быть определен по заявленному истцами варианту. На передачу комнаты № 3 площадью 16,4 кв. м. в общее пользование стороны согласия не выразили.

Оснований для выделения комнат в размерах, существовавших до перепланировки, не имеется, поскольку решение суда будет являться неисполнимым за отсутствием соответствующих комнат.

С учетом изложенного требования истцов об определении порядка пользования комнатами удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, из искового заявления, объяснений  представителя истцов и возражений ответчика следует, что все стороны намерены использовать спорное жилое помещение для проживания.

Ответчик содержит в квартире собаку породы ротвейлер. Из искового заявления, объяснений  представителя истцов следует, что собака свободно перемещается по всем помещениям квартиры кроме комнаты № 1.

С учетом конфликтных взаимоотношений сторон суд полагает возможным обязать ответчика не чинить истцам препятствия в пользовании квартирой, а также запретить ответчику  содержать домашних животных в местах общего пользования.

Требования истцов в остальной части, касающейся пользования жилыми комнатами, удовлетворению не подлежат, поскольку конкретные комнаты каждой из сторон не выделены.

Заявленное истцами требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на  лицо, своими действиями нарушившее  личные неимущественные права, либо посягающее   на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.  Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина,  подлежит компенсации только в случаях, предусмотренным законом. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истцов на пользование принадлежащим им имуществом, не имеется.

Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению в части.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:        ░.░.░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░