Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2014 ~ М-1003/2014 от 06.02.2014

Дело №2-2360/14(5)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2014 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Савиновой О.Н.,

при секретаре – Шараповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ОАО АКБ «Росбанк» к Максимову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> г. между Банком и ответчиком Максимовым В.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, на условиях которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. за плату, составляющую <данные изъяты> % годовых, срок полного погашения кредита <данные изъяты>., порядок погашения кредита – ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору не погашена. Задолженность по кредитному договору перед Банком по состоянию на <данные изъяты> год составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на ПСЗ – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик, извещаемый надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> г. между Банком и ответчиком Максимовым В.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, на условиях которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. за плату, составляющую <данные изъяты> % годовых, срок полного погашения кредита <данные изъяты>., порядок погашения кредита – ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял – допустил образование просроченной задолженности. Последний платеж был внесен <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору, проценты ответчиком не выплачены.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, не осуществляется возврат полученного кредита в сроки и согласно графика, не уплачиваются проценты за пользованием кредитом.

На основании п. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с условиями предоставления кредита и на основании заявления ответчика, являющегося офертой по договору, ст. <данные изъяты> ГК РФ, акцептовал заявление ответчика путем открытия на его имя банковского специального счета и перечисления на него кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с Максимова В.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно справкам по лицевым счетам, выпискам по счету, заемщиком не исполняются надлежащим образом взятые на себя условия кредитного договора. Банком было предложено ответчику расторгнуть договор, однако ответа на предложение Банка не поступило.

Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Максимову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Максимовым В. В..

Взыскать с Максимова В. В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: (подпись)

Копия верна

судья:

секретарь:

На 28.03.2014 решение в законную силу не вступило.

Судья: