Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2016 (2-2637/2015;) ~ М-2578/2015 от 09.12.2015

№ 2-121/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                     27 января 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Курочкиной С.С., с участием представителя истца Горошко Д.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к Дивдивиловой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Дивдивиловой М.О. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по уплате процентов по договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Горошко Д.В. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям и выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик Дивдивилова М.О. не явилась, была извещена судом о времени судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст. 119 ГПК РФ и с учетом мнения стороны истца в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ кредитным договором признает договор, по которому банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Дивдивиловой М.О. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ей кредит на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты <данные изъяты> годовых за пользование заемными средствами.

Наименование Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» изменено на Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банку выдана генеральная лицензия от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также на основании данного пункта условий договора «Потребительский кредит» за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (гашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку неустойку в размере 3% исчисляемых на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства, ответчик Дивдивилова М.О. не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по возврату заемных средств и уплаты текущих процентов.

Из представленных документов следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил, что не оспаривается. На момент подачи иска, по представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору составила всего <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользованием кредита <данные изъяты>.

Поскольку обязательства заемщиком не исполняются длительное время, то у Банка имеется основанное на законе право досрочно взыскать заемные средства и подлежащие уплате проценты за пользование кредитом.

Сумму задолженности по кредиту суд определяет с учетом условий кредитного договора и заявленных истцом требований.

Представленный расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Оснований не доверять или сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. Доказательств оплаты долга по кредитному договору или иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования Банка о взыскании с Дивдивиловой М.О. задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к Дивдивиловой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дивдивиловой М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

На заочное решение суда ответчиком может быть подано в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Н.М. Петров