Решение по делу № 2-999/2018 ~ М-1011/2018 от 21.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-999/2018

25 июля 2018 года                      город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Выгузовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллиной В. Ф. к Поданевой Л. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Гайнуллина В.Ф., в лице представителя Леканцева А.М., обратилась в суд с иском к Поданевой Л.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем составлена расписка. В соответствии с условиями договора Гайнуллина В.Ф. передала Поданевой Л.Н. денежные средства в размере 72500 руб. с условием возврата ежемесячно 4028 руб. За весь период обязательств Поданевой Л.Н. оплачено только 10000 руб. ДАТА между сторонами составлено соглашение, по которому ответчик признает свой долг в размере 62500 руб. Поскольку займ является беспроцентным, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые с ДАТА по ДАТА составили 32700,35 руб. Также истцом понесены убытки в виде оплаты юридических услуг по составлению заявления на выдачу судебного приказа в размере 2000 руб., по оплате госпошлины в размере 1583 руб. при подаче заявления на выдачу судебного приказа, который был отменен ответчиком, а также понесены судебные издержки за подготовку искового заявления в размере 5000 руб., оплата госпошлины при подаче иска в суд в размере 3196 руб., которые просит взыскать с ответчика в пользу истца, исчислить неустойку на дату вынесения решения.

Истец Гайнуллина В.Ф. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Леканцев А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик Поданева Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила письменный отзыв, в котором указала, что действительно брала денежные средства у Гайнуллиной В.Ф., признает долг в размере 62500 руб., но вследствие тяжелой жизненной ситуации не может выплатить его в настоящее время. По сумме основного долга, процентов возражений не имеет, взыскание судебных расходов, госпошлины и других вопросов оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА Поданева Л.Н. взяла у Гайнуллиной В.Ф. денежные средства в размере 72500 руб. на срок до ДАТА, что подтверждается распиской.

С момента заключения договора займа Поданевой Л.Н. было выплачено 10000 руб., что не оспаривается стороной истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком Поданевой Л.Н. не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору займа в размере 62500 руб., исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда составит 33146,40 руб. из расчета: 62500 руб. х 7,25% : 365 дн. х 2670 дн., где: 62500 руб. - сумма основного долга, 7,25% - ключевая ставка, 2670 – количество дней просрочки (с ДАТА по ДАТА), 365 - количество дней в году, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, представителем Леканцевым А.М. было подготовлено заявление на выдачу судебного приказа по взысканию с Поданевой Л.Н. задолженности по договору займа.

Оплата услуги в размере 2000 руб. была осуществлена Гайнуллиной В.Ф., что подтверждается квитанцией № от ДАТА.

При подаче заявления на выдачу судебного приказа Гайнуллиной В.Ф. была уплачена государственная пошлина в размере 1583 руб., которую она просила взыскать с Поданевой Л.Н., а также взыскать расходы за составление заявления на выдачу приказа.

Поскольку судебный приказ, на основании возражений Поданевой Л.Н., был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска, а данные расходы были произведены Гайнуллиной В.Ф. для восстановления нарушенного права, суд полагает возможным взыскать с Поданевой Л.Н. в пользу Гайнуллиной В.Ф. убытки в размере 3583 руб.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом услуг представителя Леканцева А.М. подтверждается квитанцией серии № от ДАТА на сумму 5000 руб.

При определении размера заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию гражданского дела, составление представителем искового заявления, его участие в подготовке дела к судебному разбирательству – ДАТА, в судебном заседании – ДАТА, принцип разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде затрат на услуги представителя, в размере 5000 руб.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3196 руб., что подтверждается чеком-ордером.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайнуллиной В. Ф. к Поданевой Л. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки удовлетворить.

    Взыскать с Поданевой Л. Н. в пользу Гайнуллиной В. Ф. сумму займа в размере 62500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33146,40 рублей до момента фактического исполнения обязательства, убытки в размере 3583 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3196 рублей, всего взыскать 107425,40 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2018 года

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018 года