Определение суда апелляционной инстанции от 18.06.2013 по делу № 11-15421/2013 от 14.06.2013

Судья: Сапронова И.А. 

Гр. дело №   11-15421

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2013 года Судебная  коллегия по  гражданским  делам  Московского городского  суда  в  составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Павловой И.П., Грибова Д.В., при секретаре Маслёнкине А.С., заслушав в открытом судебном заседании  по докладу судьи Грибова Д.В. дело по апелляционной  жалобе Дусметова Ф.Р.  на решение Басманного районного суда города Москвы от 29  марта 2013 года которым постановлено: выселить Дусметова, несовершеннолетнюю Дусметову из жилого помещения по адресу: г.Москва, ***; снять Дусметова, несовершеннолетнюю Дусметову с регистрационного учета по адресу: г.Москва, ***.

          У С Т А Н О В И Л А: 

Дусметов Р.К. обратился в суд с иском к Дусметову Ф.Р., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дусметовой С.Ф., 18 июня 2009 года рождения, о выселении, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что  решением Басманного районного суда города Москвы от 03 июля 2012 года прекращено право постоянного пользования Дусметова Ф.Р. и Дусметовой С.Ф. жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, *** и сохранено право временного пользования на срок до 03 февраля 2013 года. Однако после истечения указанного  срока ответчики продолжают проживать в спорной квартире, с регистрационного учета по указанному адресу не снялись.

 Истец Дусметов Р.К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дусметов Ф.Р., являющийся также законным представителем несовершеннолетней Дусметовой С.Ф. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

 Помощник Басманного межрайонного прокурора города Москвы Чернова О.В. в судебное заседание явилась, полагала исковые требования Дусметова Р.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета «Басманное» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ОУФМС России по г.Москве по району Басманный в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Дусметов Ф.Р.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчика, представителей ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.  

 Из материалов дела следует, что на основании договора передачи №010202-001497 от 30 апреля 1992 года жилое помещение, состоящее из двух комнат жилой площадью 30,6 кв.м. в квартире по адресу: г.Москва, Фурманный переулок, д.6, кв.14, передано в собственность Дусметова Р.К.

01 ноября 2002 года между Авдеевой Л.Н. и Дусметовым Р.К. заключен договор купли-продажи комнаты, согласно которому Дусметов Р.К. приобрел у Авдеевой Л.Н. комнату №2 размером 27,1 кв.м. в квартире по адресу: г.Москва, Фурманный переулок, д.6, кв.14

В указанной квартире зарегистрированы  по месту жительства Дусметов Р.К. с 31.07.1979 г., его сын – Дусметов Ф.Р. с 01.12.2005 года, внучка – Дусметова С.Ф. с 20.08.2009 года.

На основании решения Басманного районного суда города Москвы от 03 июля 2012 года прекращено право постоянного пользования Дусметова Ф.Р., несовершеннолетней Дусметовой С.Ф. жилым помещением по адресу: г. Москва, Фурманный переулок, д.6, кв.14, за Дусметовым Ф.Р., Дусметовой С.Ф. сохранено право временного пользования указанным жилым помещением на срок до 03 февраля 2013 года. Также указанным решением постановлено выселить ответчика и его несовершеннолетнюю дочь из спорной квартиры  с 04 февраля 2013 года и снять их с регистрационного учета по указанному адресу с 04 февраля 2013 года.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2012 года решение Басманного районного суда города москвы от 03 июля 2012 года отменено в части выселения Дусметова Ф.Р., Дусметовой С.Ф. и снятии с регистрационного учета с 04 февраля 2013 года, в удовлетворении данных требований отказано. В остальной части решение Басманного районного суда города Москвы от 03 июля 2012 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства установлены решением Басманного районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 года и, как правильно указал суд, доказыванию не подлежат.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя исковые требования Дусметова Р.К.  о выселении, суд руководствовался вышеприведенными нормами закона, собранными по делу доказательствами указав, что  решением Басманного  районного суда г. Москвы от 03 июля 2012 г., вступившим в законную силу, за ответчиками сохранено право временного пользования квартирой, однако он истек,  а потому право пользования Дусметова Ф.Р. и Дусметовой С.Ф. спорным жилым помещением прекращено,      оснований для нахождения их в спорной квартире не имеется.

Также судебная коллегия согласна с выводом суда об удовлетворении исковых требований Дусметова Ф.Р. о снятии с регистрационного учета по указанному адресу Дусметова Ф.Р. и Дусметовой С.Ф., поскольку требования о выселении удовлетворены.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Собранным по делу доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны  обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах;  доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям данной нормы процессуального права, и судебная коллегия считает его законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку выводы суда основаны на установленных по делу обстоятельствах и материалах дела, судебная коллегия соглашается с ними и не принимает доводы апелляционной  жалобы о том, что суд вынес решение, не установив всех обстоятельств по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковое заявление подано истцом повторно, в нем те же основания, те же стороны, что противоречит нормам процессуального права, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной  жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░  2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░   –  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: