Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2011 от 06.04.2011

Дело № 2-1984/11

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

При секретаре Маташковой Л.А.

ознакомившись с материалами гражданского дела по иску Конопелько Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПолисПлюс» о взыскании заработной платы и заявлением директора экспертного центра ИП Селивановой О.В. о взыскании в порядке возмещения судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (судьей Гареевой Е.Б.) вынесено решение по гражданскому делу по иску Конопелько Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПолисПлюс» о взыскании заработной платы, которым постановлено: отказать в удовлетворении исковых требований истца, отменить арест, наложенный определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Конопелько Р.И. в пользу экспертного центра ИП Селивановой О.В. расходы на проведение экспертизы.

Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Конопелько Р.И. в пользу экспертного центра Селивановой О.В. расходов за проведение экспертизы отменено с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Красноярска поступило заявление от директора экспертного центра О.В. Селивановой о возмещении судебных расходов 20000 руб. за проведенную по указанному делу экспертизу.

В судебном заседании директор экспертного центра О.В. Селиванова поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание стороны: истец Конопелько Р.И., представитель истца Погодаев Е.В., ответчик ООО ТехноПолис», Аксютин Д.А. не явились, были извещены.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена технико-криминалистическая экспертиза документа- трудового договора; производство экспертизы поручено экспертам Экспертного центра ИП Селивановой О.В. Экспертиза была проведена и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Экспертным центром ИП Селивановой О.В. выставлен счет на оплату №Э-45-4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей за проведение технико-криминалистической экспертизы.

В соответствии со ст.393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от уплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (ч.2); в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Произвести оплату в размере 20000 руб. за счет средств Федерального бюджета, выделенных Управлению судебного департамента при Верховном суде РФ в Красноярском крае, Экспертному центру ИП Селивановой О.В., расположенному по адресу <адрес>, ОРНИП 308246 830 100151, ИНН 246314187 200, Банк получателя Красноярский филиал ОАО «АК БАРС» Банк, БИК 040407969, к/с 30101810500000000969 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, расчетный счет 408028109980 60000 481.

На решение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.

Подписано председательствующим

Копия верна судья Родичева Г.В.