Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2020 ~ М-68/2020 от 11.02.2020

Дело №2-1-141/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

01 апреля 2020 г.

дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Солоповой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

11 февраля 2020 г. НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с Солоповой Л.В. в ее пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 64 335,4 руб. за период с 05.02.2017 по 15.05.2017 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 130,06 руб. В обоснование иска указало, что 15.05.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Солоповой Л.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику банком был предоставлен кредит, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» (сокр. ООО «НСВ»). 11.06.2019 ООО «НСВ» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ»). 07.12.2015 ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ». 20.09.2015 НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, в течение месяца с даты поступления указанного требования должник обязан был выплатить все кредитные платежи. Данное требование было получено ответчиком, однако не исполнено. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Солоповой Л.В. в соответствии с Приложением № к договору об уступке прав (требований) составляла 182 744,55 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 122 784,32 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 43 760,77 руб.; задолженность по комиссии – 16 199,46 руб. Должник с даты приобретения прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 20 400 руб. Просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 05.02.2017 по 15.05.2017 в сумме 64 335,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Солопова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддерживает письменные возражения на иск в полном объеме. В письменных возражениях на иск ответчика просила применить срок исковой давности по требованиям истца и отказать в иске в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления следует, что НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ответчика Солоповой Л.В. часть задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 64 335,40 руб., то есть размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 руб.

Согласно определению мирового судьи от 13 мая 2019 г., на которое истец ссылается как на основание своего обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, отменен судебный приказ от 11 февраля 2019 г., выданный по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» о взыскании с Солоповой Л.В. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 15.05.2012 в размере 100 000 руб.

Из изложенного следует, что НАО «Первое коллекторское бюро» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Солоповой Л.В. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 15.05.2012 не обращалось.

Учитывая, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, однако до обращения в суд истец с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Солоповой Л.В. не обращался, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем вторым статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Солоповой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда могут быть поданы частные жалобы в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Тришкина