Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2016 ~ М-1785/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-2080/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 25 октября 2016 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шикина А.В.,

с участием представителя истца Котовой В.А., представителя ответчика Безина В.А. - Малкиной А.П.,

при секретаре Брызгаловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой С.И. к Администрации МО Варежский сельский совет, Безину В.А. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Павловского района Нижегородской области) о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Медведева С.И. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к по исковому заявлению Медведевой С.И. к Администрации Павловского района Нижегородской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация МО Варежский сельский совет) о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований Медведева С.И. указала, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ за ней, Медведевой С.И., Безиным А.И., Безиным И.И. было признано право собственности на домовладение и земельный участок по <адрес> в равных долях, то есть по 1/3 части.

ДД.ММ.ГГГГ умер Безин И.И., который был ее (Медведевой С.И.) отцом, факт смерти подтверждается Свидетельством о смерти №, о чем составлена актовая запись №.

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками Безина И.И. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются его дети: она, Медведева С.И. и Безин А.И.

ДД.ММ.ГГГГ умер Безин А.И., который был братом истца Медведевой С.И., факт смерти подтверждается Свидетельством о смерти №, о чем составлена актовая запись №.

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками Безина А.И. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является его сын - Безин В.А.. О чем есть справка нотариуса Романовой Т.В.

Фактически она (Медведева С.И.) приняла наследство после матери Безиной А.И: осуществляла ремонт дома, несла все расходы по его содержанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свои счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ «право собственности...на недвижимые вещи,.. . подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней». В данном случае единственным из предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (далее - ФЗ) оснований, способным установить ее право собственности на жилое строение на земельном участке является вступившее в законную силу решение суда, поскольку право собственности у наследодателя на указанное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Наследодатель регистрацию права собственности указанного имущества не произвел, в виду чего на момент смерти у него отсутствовали правоустанавливающие документы (свидетельство о государственной регистрации права) на указанный дом.

Таким образом, получить правоустанавливающие документы на принятое ею (Медведевой С.И.) по наследству недвижимое имущество представляется возможным лишь на основании решения суда о признании права собственности.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст. 131, ч. 1 ст. 1142, ст. 1152 ГК РФ, п.1,3 ст. 6, ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 131-132 ГПК РФ, просит суд:

1.    признать за ней, Медведевой С.И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ? доли.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация МО Варежский сельский совет.

В ходе судебного разбирательства судом была произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – Администрации Павловского района Нижегородской области – надлежащим ответчиком – Администрацией МО Варежский сельский совет. Так же к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Безин В.А..

Истец Медведева С.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, сведения о причинах неявки отсутствуют. Также истец направила в суд в качестве своего представителя Котову В.А., которая в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Так же представитель истца пояснила, что жилой дом, находящийся на земельном участке, сгорел и ДД.ММ.ГГГГ данный дом был исключен их похозяйственного учета Варежского сельсовета Павловского района Нижегородской области, как прекративший свое физическое состояние. Просила признать за Медведевой С.И. право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее родителей Безиной А.И., Безина И.И.

Ответчик Безин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют. Также ответчик направил в суд в качестве своего представителя Малкину А.П., которая в судебном заседании исковые требования Медведевой С.И. признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом.

Представитель ответчика Администрации МО Варежский сельский совет Павловского района Нижегородской области, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Павловского района Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с вынесением решения суда на усмотрение суда.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика Администрации МО Варежский сельский совет Павловского района Нижегородской области, третьего лица Администрации Павловского района Нижегородской области.

Выслушав пояснения представителя истца Котовой В.А., представителя ответчика Малкиной А.П., исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением главы Администрации Варежского Сельского Совета Народных депутатов № 4 от 08.12.1992 года Безиной А.И. был бесплатно предоставлен земельный участок площадью 1700 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.11). На основании указанного решения Безиной А.И. было выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В настоящее время указанный земельный участок по адресу <адрес> имеет кадастровый № (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Безина А.И. умерла (л.д.6). После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и вышеуказанного земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР в редакции закона 1964 года наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 530 ГК РСФСР в редакции закона 1964 года наследниками могут быть при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Согласно ст. 540 ГК РСФСР в редакции закона 1964 года завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР в редакции закона 1964 года:

«Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства».

Также судом установлено, что при жизни Безиной А.И. было составлено завещание, в соответствии с которым она все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, завещала:

- Медведевой (Безиной) С.И. – дочь (л.д.9,10);

- Безину А.И. – сын;

- Безин И.И. – бывший супруг

Так же в материалах дела имеется копия актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по Варежскому сельскому совету Павловского района Нижегородской области на гр. Безина И.И. и Безину А.И..

Указанное завещание было удостоверено в установленном законом порядке зам. главы администрации Варежского сельского совета Павловского района Нижегородской области Шошкиной Т.А., запись в реестре за № (л.д.5).

Из материалов дела следует, что в течение установленного законом 6 -месячного срока никто из наследников Безиной А.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Указанный вывод подтверждается ответом на судебный запрос, полученным от нотариуса Павловского района Нижегородской области Большаковой В.П., согласно которого наследственное дело к имуществу Безиной А.И. ею не открывалось.

Вместе с тем из пояснений представителя истца Котовой В.А. и представленных истцом документов следует, что фактически наследство после Безиной А.И. было принято Медведевой С.И, а так же Безиным И.И., поскольку они продолжили пользоваться принадлежащими Безиной А.И. земельным участком и жилым домом, кроме того, приняли на себя расходы по их содержанию, Безин И.И. продолжил проживать в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Медведева С.И. и Безин И.И. приняли наследство по 1/3 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя Безиной А.И. в порядке наследования по завещанию.

Безин И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>.

Наследниками 1-ой очереди к имуществу Безина И.И. являлись:

– Медведева (Безина) С.И.– дочь (истец по настоящему делу);

– Безин А.И. –сын.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...

Согласно ст.1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Из материалов дела следует, что в течение установленного законом 6-месячного срока никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Указанный вывод подтверждается ответом на судебный запрос, полученным от нотариуса Павловского района Нижегородской области Большаковой В.П., согласно которого наследственное дело к имуществу Безина И.И. ею не открывалось.

Вместе с тем из пояснений представителя истца следует, не оспаривается представителем ответчика Малкиной А.П., и подтверждается материалами дела, что фактически наследство в виде 1/6 (1/3:2) доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> после Безина И.И. было принято его дочерью Медведевой (Безиной) С.И., которая продолжила пользоваться земельным участком и жилым домом, кроме того, приняла на себя расходы по их содержанию.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Безин А.И., который был братом истца Медведевой С.И., факт смерти подтверждается Свидетельством о смерти №, о чем составлена актовая запись № (л.д.8).

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследником Безина А.И. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является его сын - Безин В.А., о чем в материалах дела имеется справка нотариуса Романовой Т.В. (л.д.15). Указанный вывод подтверждается ответом на судебный запрос, полученным от нотариуса Павловского района Нижегородской области Романовой Т.В., согласно которого ею заведено наследственное дело № к имуществу Безина А.И., наследниками подавшими заявление о принятии наследства являются Медведева С.И. (истец по делу) Безин В.А. (ответчик по делу).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Котова В.А., в связи с тем, что истцу Медведевой С.И. не было известно о наследнике первой очереди к имуществу Безина А.И., поэтому ею было подано указанное выше заявление. В настоящее время она не претендует на наследство после смерти Безина А.И.

Представитель ответчика Безина В.А. – Малкина А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск Медведевой С.И. признала в полном объеме. Признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Администрация Варежского сельского совета Павловского района Нижегородской области, о своих возражениях против удовлетворения исковых требований Медведевой С.И. не заявили, доказательств необоснованности и незаконности требований истцов суду не представили. В свою очередь таковые в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд считает иск Медведевой С.И. подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцом не заявлено требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, указанные расходы подлежат отнесению на счет истца и не взыскиваются судом с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Медведевой С.И. к Администрации МО Варежский сельский совет, Безину В.А. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Медведевой С.И. право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти матери Безиной А.И., отца Безина И.И..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г. Павлово в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шикин А.В.

Решение суда в полном объеме изготовлено 28 октября 2016 года.

Судья Шикин А.В.