Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2021 (2-3761/2020;) ~ М-3557/2020 от 09.10.2020

63RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.01.2021г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-86/2021 (№) по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кузнецовой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Кузнецовой И.П. кредит в размере 296 054,52 под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 421 240, 82, из которых: просроченная ссуда 261 240,20 руб.; просроченные проценты 70 638, 98 руб.; проценты по просроченной ссуде 20 604,17 руб., неустойка по ссудному договору 53 064,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 15 543, 75 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Кузнецовой И. П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 421 240, 82, из которых: просроченная ссуда 261 240,20 руб.; просроченные проценты 70 638, 98 руб.; проценты по просроченной ссуде 20 604,17 руб., неустойка по ссудному договору 53 064,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 15 543, 75 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7 412,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Кузнецова И.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Кузнецовой И.П. кредит в размере 296 054,52 под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 421 240, 82, из которых: просроченная ссуда 261 240,20 руб.; просроченные проценты 70 638, 98 руб.; проценты по просроченной ссуде 20 604,17 руб., неустойка по ссудному договору 53 064,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 15 543, 75 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк».

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Кузнецова И.П. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 412, 41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой И. П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 421 240, 82, из которых: просроченная ссуда 261 240,20 руб.; просроченные проценты 70 638, 98 руб.; проценты по просроченной ссуде 20 604,17 руб., неустойка по ссудному договору 53 064,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 15 543, 75 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7 412,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Наточеева