Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-639/2020 от 28.08.2020

Копия

Дело № 1-639/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 28 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Оюн А.А., с участием государственного обвинителя Бажиной Г.А., подсудимого Болтушевского В.С. и его защитника Ленинг Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Болтушевского Виталия Сергеевича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Болтушевский В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Болтушевский В.С. около 16.00 часов 01 апреля 2020 года умышленно незаконно без цели сбыта путем присвоения найденного вещества на площадке шестого этажа пятого подъезда дома по ул.Иркутский тракт – 85 в г.Томске, приобрел наркотическое средство в значительном размере – 0,12 грамма производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции с 16.50 часов до 17.00 часов 01 апреля 2020 года в пятом подъезде дома по ул.Иркутский тракт – 85 в г.Томске.

Болтушевский В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Болтушевского В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из следующего:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Болтушевским В.С. умышленного преступления небольшой тяжести.

При этом, Болтушевский В.С. не судим, молод, в быту характеризуется положительно, работает, в его помощи нуждается мать в связи с заболеванием, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после преступления совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, что имело существенное значение для выяснения обстоятельств приобретения наркотического средства, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья матери.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, не усматривая оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении пределов наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений п.1 примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Болтушевского В.С. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Болтушевского Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Болтушевскому Виталию Сергеевичу испытательный срок 1 год и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в квартал являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении Болтушевского В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 28 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства Болтушевского В.С. о явке отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Болтушевского В.С. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественное доказательство - наркотическое средство (0,12 грамма производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), хранящееся в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья                                  

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-639/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.