Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2017 (2-705/2016;) ~ М-680/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-51/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года              гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Афониной М.Н.,

при секретаре Кунильской А.В.,

с участием:

прокурора - прокурора Олонецкого района Республики Карелия Тирских С.В.,

представителя ответчика Б. - В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Б. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.) постановлено признать за потерпевшей С. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Б. в счет компенсации морального вреда с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

хх.хх.хх г. из уголовного дела в отношении Б. выделены материалы дела по гражданскому иску С. к Б. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Исковое заявление С. к Б. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, принято судом к производству и назначено для рассмотрения в судебном разбирательстве.

В предварительное судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., и в судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. истец, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам места её жительства, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В судебном заседании представитель ответчика В. и прокурор заявили о том, что исковое заявление С. в связи с её неявкой в судебное заседание дважды и не представлением в суд ходатайства о рассмотрении дела в её (истца) отсутствие подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, представитель ответчика В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление С. к Б. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец С. дважды, а с учетом предварительного судебного заседания - трижды, не явилась в судебное заседание и не просила суд рассмотреть дело без её участия. Каких-либо документов об уважительности неявки в судебные заседания истец также не представила.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить исковое заявление С. к Б. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья:     подпись      М.Н. Афонина

КОПИЯ ВЕРНА: Судья:     М.Н. Афонина