Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2001/2021 ~ М-254/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-1-2001/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 мая 2021 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бронникова А.Г. к ООО «Плеханова 48», ООО «Прогресс», индивидуальному предпринимателю Золотову О.Е. о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступило вышеуказанное исковое заявление, с требованиями к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений торгово-офисного центра по адресу: <адрес>, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования от 15 октября 2020 года.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

Истец в лице представителя по доверенности Корсакова Р.В. в судебном заседании требования поддержал, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда, подтвердил, что его доверить Бронников А.Г. обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Ответчики в лице представителя по доверенностям Казакевича И.Н. в судебном заседании также оставили вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, подтвердил, что его доверить Золотов О.Е. обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит следующему.

Из дела видно, что Городской Управой города Калуги ставятся требования о прекращении права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 40:26:000091:9.

В силу статьи 33 пункта 2.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что истец – Бронников А.Г. является индивидуальным предпринимателем, равно как и ответчик Золотов О.Е., нежилые помещения в торгово-офисном центре по адресу: <адрес>, собственниками которых они являются, используются в экономических целях.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные в частях 1, 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям пункта 113 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к компетенции арбитражных судов относится рассмотрение споров о признании недействительными решений собраний участников и иных органов коммерческих организаций, ассоциаций (союзов) коммерческих организаций, иных некоммерческих организаций, объединяющих коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческих организаций, являющихся в соответствии с федеральным законом саморегулируемыми организациями и объединяющими субъектов предпринимательской деятельности, а также решений собраний участников гражданско-правовых сообществ, не являющихся юридическими лицами, но объединяющих выше указанных юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей.

Принимая во внимание характер заявленных истцом требований, предмет настоящего спора, статус сторон по делу, суд приходит к выводу, что спор является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика (ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ 48», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░