О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 мая 2020 года
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Хачатурян А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 617/ 20 по иску Третьякова С. Н. к Цой С. М., Ежовой Т. П., Борисову М. В., Поляковой М. А., Петерс В. Б., Малышеву Ю. В., Насибулиной А. М., Семеновой Л. С., третьему лицу о выделе доли земельного участка, прекращении права на долю, определении долей, -
УСТАНОВИЛ:
Истец- Третьяков С. Н. обратился в суд с иском к Цой С. М., Ежовой Т. П., Борисову М. В., Поляковой М. А., Петерс В. Б., Малышеву Ю. В., Насибулиной А. М., Семеновой Л. С., третьему лицу о выделе принадлежащей ему доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, прекращении его права общей долевой собственности на долю земельного участка, определении долей ответчиков в спорном земельном участке после выдела доли истца.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания; доказательств уважительности причин своей неявки не представил; рассматривать дело в свое отсутствие не просил, то в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Третьякова С. Н. к Цой С. М., Ежовой Т. П., Борисову М. В., Поляковой М. А., Петерс В. Б., Малышеву Ю. В., Насибулиной А. М., Семеновой Л. С., третьему лицу о выделе доли земельного участка, прекращении права на долю, определении долей -оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.П. Шендерова