Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2020 (2-8027/2019;) ~ М-8464/2019 от 09.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 мая 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Хачатурян А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 617/ 20 по иску Третьякова С. Н. к Цой С. М., Ежовой Т. П., Борисову М. В., Поляковой М. А., Петерс В. Б., Малышеву Ю. В., Насибулиной А. М., Семеновой Л. С., третьему лицу о выделе доли земельного участка, прекращении права на долю, определении долей, -

УСТАНОВИЛ:

Истец- Третьяков С. Н. обратился в суд с иском к Цой С. М., Ежовой Т. П., Борисову М. В., Поляковой М. А., Петерс В. Б., Малышеву Ю. В., Насибулиной А. М., Семеновой Л. С., третьему лицу о выделе принадлежащей ему доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, прекращении его права общей долевой собственности на долю земельного участка, определении долей ответчиков в спорном земельном участке после выдела доли истца.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как усматривается из материалов дела, истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания; доказательств уважительности причин своей неявки не представил; рассматривать дело в свое отсутствие не просил, то в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Третьякова С. Н. к Цой С. М., Ежовой Т. П., Борисову М. В., Поляковой М. А., Петерс В. Б., Малышеву Ю. В., Насибулиной А. М., Семеновой Л. С., третьему лицу о выделе доли земельного участка, прекращении права на долю, определении долей -оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.П. Шендерова

2-617/2020 (2-8027/2019;) ~ М-8464/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Третьяков Сергей Николаевич
Ответчики
Ежова Татьяна Павловна
Петерс Владимир Брониславович
Малышев Юрий Владимирович
Борисов Максим Викторович
Полякова Марина Алексеевна
Семенова Ляля Сунгатулловна
Насибулина Альфия Маратовна
Цой Светлана Михайловна
Другие
Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по МО
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Шендерова И.П.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
09.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2019Передача материалов судье
09.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2020Судебное заседание
16.04.2020Производство по делу возобновлено
06.05.2020Судебное заседание
07.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее