Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3530/2012 ~ М-3019/2012 от 22.06.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.07.2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа- Банк» к Петрушиной Любовь Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Петрушиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 14.09.2007г. между истцом и Петрушиной Л.А. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен № №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 169.300 рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее 4.800 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь а указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 182.289 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4.845 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петрушиной Л.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, 14.09.2007г. между истцом и Петрушиной Л.А. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен № М0QAC520S07091400212. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 169.300 рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее 4.800 рублей.

Судом установлено, что ответчик Петрушина Л.А. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истец неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Петрушиной Л.А. о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Таким образом, расчет истца по кредитному договору № № от 14.09.2007г. в размере 182.289 рублей 37 копеек, суд признает верным.

Принимая во внимание, что Петрушина Л.А. не исполнила в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 182.289 рублей 37 копеек.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4.845 рублей 79 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа- Банк» к Петрушиной Любовь Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрушиной Любови Александровны в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 182.289 (сто восемьдесят две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.845 (четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2012 г.

Председательствующий: О. В. Гороховик.