Приговор по делу № 1-461/2016 от 30.06.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 августа 2016 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре Николаевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Мордачева В.Г.,

подсудимого Гурьянова А.В.,

защитника - адвоката Коннова А.Е., представившего удостоверение и ордер *** от 00.00.00,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гурьянова А.В, 8 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 3 с. 204 УК РФ,

установил:

Гурьянов А.В. совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, при следующих обстоятельствах.

Согласно уставу ООО «Лидер» от 00.00.00, данное общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной своей цели предпринимательской деятельности извлечение прибыли.

В соответствии с трудовым договором *** от 00.00.00 Гурьянов А.В принят на должность начальника отдела внешней комплектации ООО «Лидер» на неопределённый срок.

Согласно должностной инструкции начальника отдела внешней комплектации (далее ОВК) ООО «Лидер» - начальник отдела внешней комплектации (ОВК) относится к категории руководителей. Начальнику ОВК подчиняются сотрудники ОВК. Задачами начальника ОВК являются организация и контроль работы персонала ОВК по совместному и бесперебойному обеспечению комплектующими изделиями; постоянное изучение рынка поставок и сбыта комплектующих изделий; обеспечение трудовой дисциплины подчинённых ему сотрудников. В обязанности начальника ОВК входит: рассматривать и давать предложения о целесообразности заключения договоров на поставку комплектующих изделий и коммерческих предложений разовых поставок; контролировать и согласовывать составление заявок на поставку оборудования и комплектующих; курировать заключение договоров с поставщиками, участвовать в согласовании условий и сроков поставок, изучать возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам оборудования и комплектующих изделий, добиваться максимально комфортных условий договоров; принимать решения о расстановке кадров в подчинённом подразделении и приёме на работу новых сотрудников. Начальник ОВК имеет право принимать решения по перемещению кадров в ОВК.

В соответствии с доверенностью *** от 00.00.00, выданной директором ООО «Лидер» П.А.А., Гурьянов А.В. может осуществлять от имени ООО «Лидер» следующие полномочия: подписывать все финансово-хозяйственные документы предприятия, а именно: хозяйственные договоры, приложения к данным договорам, спецификации, акты приёма-передачи, платёжные поручения, налоговые декларации, бухгалтерскую отчётность, авансовые отчёты, командировочные удостоверения, статистические отчёты и сопроводительные письма к ним, расходно-кассовые ордера, документы по приходу ТМЦ, отгрузочные документы, а также совершать иные действия, связанные с хозяйственной деятельностью ООО «Лидер»; заверять своей подписью копии документов ООО «Лидер», необходимых для представления в банки, в органы государственной власти и местного самоуправления, государственные учреждения и предприятия, иные организации, независимо от формы собственности, с проставлением оттиска основной печати ООО «Лидер»; для исполнения поручения по настоящей доверенности Гурьянов А.В. наделяется правом первой подписи банковских документов на платёжных документах по расчетным счетам и правом распоряжения расчетным счётом, а также правом сбора, подготовки и получения любых необходимых для выполнения данных поручений документов, подписи всех необходимых документов и совершения всех иных действий, связанных с выполнением данных поручений.

Таким образом, Гурьянов А.В. являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Лидер», т.е. выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Так, 00.00.00 между ООО «Сфера-Композит» и ООО «Лидер» заключен договор поставки ***, в соответствии с которым поставщик в лице ООО «Сфера-Композит» обязуется передать покупателю в лице ООО «Лидер» в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в срок и на условиях указанного договора.

В период 2014 года в ходе исполнения условий договора поставки *** от 00.00.00 у ООО «Лидер» перед ООО «Сфера-Композит» образовалась задолженность по оплате товара, которая частично погашалась ООО «Лидер» при наличии финансовой возможности. Однако, на 00.00.00 размер задолженности ООО «Лидер» перед ООО «Сфера-Композит» по указанному договору составляла 7 183 588 рублей 30 коп.

Примерно в конце 2014 года, находясь на территории ЗАО «Тролза», расположенного по адресу: ..., 1й микрорайон, Гурьянов А.В. сообщил Р.П.В, являющемуся директором ООО «Сфера-Композит», о своей возможности оказания содействия в перечислении денежных средств ООО «Лидер» в пользу ООО «Сфера-Композит» в счет погашения имеющейся задолженности и покровительства данной организации в будущем, исходя из занимаемого Гурьяновым А.В. служебного положения в ООО «Лидер».

В том же месте, в то же время, в ходе разговора с Р.П.В у Гурьянова А.В., выполняющего управленческие функции в ООО «Лидер», с корыстной целью возник единый преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) от Р.П.В, за совершение действий в интересах последнего в связи с занимаемым Гурьяновым А.В. служебным положением, а именно - за оказание содействия в перечислении денежных средств ООО «Лидер» в пользу ООО «Сфера-Композит» в счет погашения имеющейся задолженности и покровительство данной организации в будущем.

В январе 2015 года, находясь на территории ЗАО «Тролза», расположенного по адресу: ..., Гурьянов А.В., выполняющий управленческие функции в ООО «Лидер», реализуя единый преступный умысел, пояснил Р.П.В, что за содействие в перечислении денежных средств ООО «Лидер» в пользу ООО «Сфера-Композит», в размере 1 500 000 рублей, в счет погашения имеющейся задолженности и покровительство данной организации в будущем, последний должен будет передать ему лично денежные средства в размере 100 000 рублей.

С января по ноябрь 2015 года в городе ... Гурьянов А.В., выполняя управленческие функции в ООО «Лидер» и используя свое служебное положение, неоднократно включал в реестры на оплату ООО «Сфера-Композит», после чего лично ходатайствовал перед директором ООО «Лидер» об обязательной оплате в текущем месяце задолженности перед ООО «Сфера-Композит», обосновывая это производственной необходимостью ООО «Лидер».

В связи с тем, что от ООО «Лидер» на счет ООО «Сфера-Композит» в течение января 2015 года действительно поступила общая сумма в размере 1 500 000 рублей, Р.П.В был уверен в том, что Гурьянов А.В. действительно обладает полномочиями в согласовании, контроле и содействии в перечислении в адрес организации Р.П.В денежных средств, в связи с чем вынужденно согласился передать 100 000 рублей Гурьянову А.В. за оказанное содействие и покровительство в будущем.

00.00.00, в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах слева от проходной на ЗАО «Тролза», находящегося по адресу: ..., Гурьянов А.В. по предварительной договорённости встретился с Р.П.В от которого незаконно лично получил денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) в сумме 100 000 рублей.

В период 2014-2015 г.г. в ходе исполнения условий договора поставки *** от 00.00.00 у ООО «Лидер» перед ООО «Сфера-Композит» образовалась задолженность по оплате товара, которая частично погашалась ООО «Лидер» при наличии финансовой возможности. Однако, на 00.00.00 размер задолженности ООО «Лидер» перед ООО «Сфера-Композит» по указанному договору составляла 8 451 260 рублей 73 коп.

В середине февраля 2015 года, находясь на территории ЗАО «Тролза», расположенного по адресу: ..., 1-й микрорайон, Гурьянов А.В., выполняющий управленческие функции в ООО «Лидер», продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение путём получения денежных средств от Р.П.В, за совершение действий в интересах последнего в связи с занимаемым Гурьяновым А.В. служебным положением, пояснил Р.П.В, что за содействие в перечислении денежных средств ООО «Лидер» в пользу ООО «Сфера-Композит», в счет погашения имеющейся задолженности и покровительство данной организации в будущем, последний должен будет передать ему лично денежные средства в размере 260000 рублей.

В течение февраля 2015 года от ООО «Лидер» на счет ООО «Сфера-Композит» в (до 00.00.00 включительно) поступила общая сумма в размере 2 000 000 рублей, поэтому Р.П.В вынужденно согласился передать 120 000 рублей Гурьянову А.В. за оказанное содействие и покровительство в будущем.

В один из дней, в период с 00.00.00 по 00.00.00, в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки «KIA» модель «Quoris» г.р.н. «А 329 КО 164 RUS», припаркованном около ... в ..., Гурьянов А.В. по ранее достигнутой договорённости встретился с Р.П.В, от которого незаконно лично получил денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) в сумме 120 000 рублей.

Кроме того, в период 2014-2015 г.г. в ходе исполнения условий договора поставки *** от 00.00.00 у ООО «Лидер» перед ООО «Сфера-Композит» образовалась задолженность по оплате товара, которая частично погашалась ООО «Лидер» при наличии финансовой возможности. Однако, на 00.00.00 размер задолженности ООО «Лидер» перед ООО «Сфера-Композит» по указанному договору составляла 2 510 739 рублей 93 коп.

В ноябре 2015 года, в ..., Гурьянов А.В., выполняющий управленческие функции в ООО «Лидер», продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение путём получения денежных средств от Р.П.В, за совершение действий в интересах последнего в связи с занимаемым Гурьяновым А.В. служебным положением, пояснил Р.П.В, что за содействие в перечислении денежных средств ООО «Лидер» в пользу ООО «Сфера-Композит», в размере 2 000 000 рублей, в счет погашения имеющейся задолженности и покровительство данной организации в будущем, последний должен будет передать ему лично денежные средства в размере 100 000 рублей.

Поскольку от ООО «Лидер» на счет ООО «Сфера-Композит» 00.00.00 поступила сумма в размере 2 000 000 рублей, Р.П.В вынужденно согласился передать 70 000 рублей Гурьянову А.В. за оказанное содействие и покровительство в будущем.

00.00.00, в период времени примерно с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки «KIA» модель «Quoris» г.р.н. ***», припаркованном около дома, расположенного по адресу: ..., Гурьянов А.В. встретился с Р.П.В, от которого незаконно лично получил от Р.П.В денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) в сумме 70 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Гурьянов А.В совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324-ФЗ от 00.00.00).

В судебном заседании подсудимый Гурьянов А.В. виновным себя по ч. 5 ст. 204 УК РФ признал в полном объеме и показал, что имея единый преступный умысел на получение денежных средств от Ролдугина в счет задолженности перед ООО «Сфера-Композит» с декабря 2014 года, предложил Ролдугину, что за содействие в перечислении денежных средств ООО «Лидер» в пользу ООО «Сфера-Композит» в счет погашения имеющейся задолженности и покровительство данной организации в будущем в связи с его служебном положением, последний должен будет передать ему лично денежные средства в размере около 10% от перечисленной суммы задолженности перед ООО «Лидер» на счет последнего. Ролдугин согласился. В январе 2015 года, находясь на территории ЗАО «Тролза», он пояснил Р.П.В, что за содействие в перечислении денежных средств ООО «Лидер» в пользу ООО «Сфера-Композит», в размере 1 500 000 рублей, в счет погашения имеющейся задолженности и покровительство данной организации в будущем, последний должен будет передать ему лично денежные средства в размере 100 000 рублей. Ролдугин согласился и после этого он, используя свое служебное положение, неоднократно включал в реестры на оплату ООО «Сфера-Композит», после чего лично ходатайствовал перед директором ООО «Лидер» об обязательной оплате в текущем месяце задолженности перед ООО «Сфера-Композит», обосновывая это производственной необходимостью ООО «Лидер» Так в январе 2015 года от ООО «Лидер» на счет ООО «Сфера-Композит» перечислена сумма в размере 1 500 000 рублей. За перечисленные деньги, 00.00.00 он днем недалеко от проходной на ЗАО «Тролза» получил от Р.П.В денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

После этого, имея тот же умысел, в феврале 2015 года он встретился с Ролдугиным и пояснил ему, что с его помощью ООО «Лидер» переведет ООО «Сфера-Композит» деньги в счет задолженности, за что Ролдугин должен будет передать ему лично денежные средства в размере 260000 рублей. Убедив свое руководство в оплате долга перед ООО «Сфера-Композит» от ООО «Лидер» на счет ООО «Сфера-Композит» в течение февраля 2015 года поступила общая сумма в размере 2 000 000 рублей. За что он с 00.00.00 по 00.00.00, получил от Р.П.В денежное вознаграждение в сумме 120 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем 00.00.00 таким же способом от ООО «Лидер» на счет ООО «Сфера-Композит» поступила сумма в размере 2 000 000 рублей, за что 00.00.00 он получил от Р.П.В денежное вознаграждение в сумме 70 000 рублей После чего был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Р.П.В, данные им в ходе допроса от 00.00.00, из которых следует, что в 2013 году между ООО «Сфера-композит» и ООО «Лидер» был заключен договор на производство его компанией деталей для ЗАО «Тролза» по разработанным проектам. Примерно в конце 2014 года Гурьянов А.В. стал ему говорить о том, что ему необходимо отдавать последнему 10% от суммы перечислений ООО «Лидер» на счет его компании в счет задолженности. Гурьянов А.В. пояснял, что может повлиять на скорость выплат и их суммы. Гурьянов А.В. говорил о том, что может способствовать прекращению коммерческих отношений между ООО «Лидер» и ООО «Сфера-композит». Учитывая данную информацию, он добросовестно полагал, что Гурьянов А.В. действительно имеет все указанные полномочия, и что ему нужно будет согласиться на данные условия для нормального функционирования его организации. В январе 2015 года, на счет его организации от ООО «Лидер» поступила денежная сумма в размере 1 500 000 рублей, что еще раз его убедило в том, что Гурьянов А.В. действительно имеет возможность содействия в вопросах перечисления денежных средств в адрес его фирмы за выполненную работу. 00.00.00, в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на территории завода ЗАО «Тролза», около центральной проходной на завод, он встретился с Гурьяновым А.В. и лично передал последнему денежную сумму в размере 100000 рублей. Он передавал Гурьянову А.В. денежные средства, как должностному лицу ООО «Лидер» за совершение последним действий в пользу ООО «Сфера-композит». Второй раз он передал Гурьянову 120 000 рублей после перечисления ООО «Лидер» его организации 2000000 рублей в феврале (с 19 по 27) 2015 года за содействие в перечислении денег. В ноябре 2015 года от ООО «Лидер» поступила заявка на изготовление комплектующих для внутренней отделки троллейбусов, а также была перечислена денежная сумма в размере 2 000 000 в качестве 50 % предоплаты заказа. Он договорился о том, что он передаст Гурьянову 70 000 рублей и они договорились встретиться на следующий день в обед около его дома для передачи денег. 00.00.00, в обеденное время он встретился с Гурьяновым А.В. в его автомобиле, где передал сумму в размере 70 000 Гурьянову А.В. и последнего задержали сотрудники полиции. Все деньги он передавал Гурьянову А.В. как должностному лицу ООО «Лидер» за совершение последним действий в пользу ООО «Сфера-композит».

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Ц.В.В, когда он устроился на работу, в должности начальника отдела внешней комплектации организации находился Гурьянов А.В., который состоял в указанной должности с 00.00.00 по 00.00.00. В должностные обязанности Гурьянова А.В. действительно входили такие обязанности, как: рассматривать и давать предложения о целесообразности заключения договоров на поставку комплектующий изделий и коммерческих предложений разовых поставок; контролировать и согласовывать составление заявок на поставку оборудования и комплектующих; курировать заключение договоров с поставщиками, участвовать в согласовании условий и сроков поставок, изучать возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам оборудования и комплектующих изделий, добиваться максимально комфортных условий договора. Согласно доверенности *** от 00.00.00 подписанной им, Гурьянов А.В. имел право подписи всех финансово-хозяйственных документов предприятия. Также согласно указанной доверенности Гурьянов А.В. наделялся правом первой подписи банковских документов, платежных документов по расчетным счетам и правом распоряжения расчетным счетом. Гурьянов А.В. одним из первоочередных контрагентов, которым необходимо перечислить денежные средства за поставленный товар, всегда ставил ООО "Сфера-Композит". Как руководитель, он прислушивался к мнению Гурьянова А.В., который постоянно преподносил ему важность проведения платежей с целью предотвращения срыва поставок продукции ООО "Сфера-Композит", которое являлось первоочередным контрагентом, которому необходимо было производить перечисление денежных средств за ранее поставленный товар. Вести переговоры по возврату ранее перечисленных денежных средств на расчетный счет ООО "Сфера-Композит" он указаний Гурьянову А.В. не давал. Он доверял и прислушивался к мнению Гурьянова А.В., так как последний непосредственно общался с поставщиками, владел информацией о состоянии их производства, о необходимых материалах, о сроках изготовления деталей, а также пояснял ему, какие именно проблемы могут возникнуть на производстве в целом, если не оплатить конкретную сумму ООО «Сфера-Композит». Доводы Гурьянова А.В. всегда были убедительными и он полностью доверял ему, как специалисту и начальнику отдела внешней комплектации ООО «Лидер». От ООО «Лидер» в адрес ООО «Сфера-Композит» поступили следующие платежи за указанный период: 00.00.00 в размере 700 000 рублей; 00.00.00 в размере 200 000 рублей; 00.00.00 в размере 600 000 рублей, что в сумме образовали 1 500 000 рублей. Также 00.00.00 перечислена сумма в 600 000 рублей; 00.00.00 в размере 1 200 000 рублей; 00.00.00 в размере 200 000 рублей; 00.00.00 в размере 600 000 рублей, которые в сумме образовали 2 600 000 рублей. Кроме того, 00.00.00 ООО «Сфера-Композит» была перечислена сумма в размере 2 000 000 рублей. Все указанные перечисления согласовывал он, поручение об оплате данных денежных сумм бухгалтеру давал также он.

Согласно показаниям, данным свидетелем К.Е.В в судебном заседании, примерно в феврале 2015 года со счета их организации была снята денежная сумма в размере 98 или 99 тысяч рублей, которую снял Р.П.В Р.П.В пояснил, что данные деньги необходимо передать директору ООО «Лидер» - Гурьянову А.В., так как последний угрожал Р.П.В тем, что перестанет заключать с их организацией договоры на поставку продукции. Кроме того, Р.П.В рассказал ей о том, что в начале декабря 2015 года Гурьянов А.В. вновь стал высказывать подобные угрозы и требовал заплатить денег, в ответ на это Ролдугин обратился в правоохранительные органы с заявлением о противоправных действиях Гурьянова. Далее в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий Гурьянов был задержан сотрудниками полиции после передачи Ролдугиным денежных средств. со слов Р.П.В ей известно, что Гурьянов А.В. требовал от него передавать ему денежные средства в размере 10 % процентов от суммы каждого подобного перевода в счет оплаты услуг последнего по содействию в переводах. По словам Р.П.В, указанные действия Гурьянова А.В. были незаконными и в этой связи Р.П.В обратился в полицию с заявлением о данных действиях Гурьянова А.В.

Согласно показаниям свидетеля Б.М.В, в должности начальника отдела внешней комплектации их организации с 00.00.00 по 00.00.00 состоял Гурьянов А.В.. Ей известно, что 00.00.00 директор ООО «Сфера-Композит» - Р.П.В обратился в правоохранительные органы с заявлением о противоправной деятельности Гурьянова А.В., направленной на незаконное получение денежных средств от Р.П.В Гурьянов А.В. выполнял управленческие функции в компании ООО «Лидер» - руководил вверенным ему отделом внешней комплектации нашей организации и согласно своей должностной инструкции исполнял возложенные на него обязанности. Согласно доверенности *** от 00.00.00, подписанной Ц.В.В, Гурьянов А.В. имел право подписи всех финансово-хозяйственных документов предприятия. Также согласно указанной доверенности Гурьянов А.В. наделялся правом первой подписи банковских документов, платежных документов по расчетным счетам и правом распоряжения расчетным счетом. Кроме того, у Гурьянова А.В. и ранее имелась подобная доверенность, подписанная бывшим директором ООО «Лидер» П.А.А.. Со слов Ц.В.В, последний всегда прислушивался к мнению Гурьянова А.В., при этом Гурьянов А.В. всегда обосновывал конкретными причинами необходимость перечисления ООО «Сфера-Композит» той или иной суммы.

Свидетель Р.Е.Г допрошенная в судебном заседании, суду показала, что в 2013 году между ООО «Сфера-композит» и ЗАО «Тролза» был заключен договор на производство их компанией деталей для ЗАО «Тролза» по разработанным последними проектам. Поставка и заключение договоров происходило с дочерней фирмой ЗАО «Тролза» - ООО «Лидер». Примерно около года назад муж ей рассказал, что начальник отдела внешней комплектации ООО «Лидер» Гурьянов А.В требует от мужа денежные средства для того, чтобы ускорить перечисление в адрес их предприятия оплаты от ЗАО «Тролза» за произведенную ими для последних продукцию. При этом муж пояснил, что Гурьянов требовал деньги за каждое перечисление оплаты от ЗАО «Тролза» в адрес их организации, примерно 10% процентов от каждого перечисления. Также от мужа ей известно о 3 фактах передачи денежных средств Гурьянову за то, чтобы ЗАО «Тролза» перечислила оплату их организации за выполненную работу. Примерно весной 2015 года, муж рассказал ей, что он снял со счета их организации денежную сумму в размере 98 000 рублей, 2 тысячи добавил из личных денег и передал 100 000 рублей Гурьянову за то, чтобы ЗАО «Тролза» перечислила деньги их учреждению за выполненную работу.

Допрошенный в судебном заседании Я.В.В., суду показал, что в начале февраля 2015 года Р.П.В рассказал ему, что начальник отдела внешней комплектации ООО «Лидер» Гурьянов А. требует от него денежные средства для того, чтобы ускорить перечисление в адрес ООО «Сфера-композит» оплаты от ООО «Лидер» за произведенную ими для последних продукцию. Р.П.В рассказывал, что Гурьянов А. требовал деньги за каждое перечисление оплаты от ООО «Лидер» в адрес ООО «Сфера-композит», в размере примерно 10% процентов от каждого перечисления. Впоследствии от Р.П.В ему стало известно о 3 фактах передачи денежных средств Гурьянову А. за то, чтобы ООО «Лидер» своевременно перечислило оплату их организации за выполненную работу. Примерно весной 2015 года, Р.П.В рассказал ему, что он снял со счета своей организации денежную сумму в размере около 100 000 рублей, прибавил к ней около 2000 рублей личных денег и передал их Гурьянову А. за то, чтобы ООО «Лидер» перечислило деньги учреждению Р.П.В за выполненную работу. Деньги в ООО «Сфера-композит» перечислялись не в полном объеме и у ООО «Лидер» оставались долги перед предприятием Р.П.В в размере примерно 12 миллионов рублей.

Показания свидетелей, сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, согласующимися между собой, а также с другими материалами дела.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 00.00.00, осмотрен салон автомобиля марки «KIA» модель «Quoris» г.р.н. «***» и изъят белый лист бумаги формата А4, на котором содержатся рукописные записи о произведенных денежных перечислениях ООО «Лидер» в пользу ООО «Сфера-Композит» в период времени с 00.00.00 по 00.00.00 (т.1 л.д. 33-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.00, в осмотрено помещение кабинета *** административного здания ЗАО «Тролза» и изъяты: заполненный бланк с печатью синего цвета ООО "Лидер" с табелем учета рабочего времени; приказ ООО "Лидер" с печатью синего цвета от 00.00.00 ***к; приказ о приеме работника на работу Гурьянова А.В. от 00.00.00 ***; справка на имя Гурьянова А.В.; заполненный бланк с печатью синего цвета ООО "Лидер", с данными табеля учета рабочего времени; доверенности на имя Гурьянова А.В. на 2 листах; должностная инструкция Гурьянова А.В. на 6 листах; трудовой контракт *** от 00.00.00 (т.1 л.д. 35-37).

Протоколом осмотра предметов от 00.00.00, осмотрены: диктофон марки «Olympus» модель «VN-405PC» в корпусе черно-белого цвета, содержащий запись разговора Гурьянова А.В. с Р.П.В, изобличающую Гурьянова А.В. в совершении преступления, данная запись скопирована на диск марки DVD-R «Verbatim» серого цвета, помещенного в пластиковый кейсе; лист формата А4 с рукописными записями, выполненными Гурьяновым А.В., содержащих расчеты денежных средств, выплаченных ООО «Лидер» в пользу ООО «Сфера-Композит»; компакт диск СD-R марки «Verbatim» серого цвета, на котором содержится информация о движении денежных средств по расчетному счету ***, принадлежащему ООО «Лидер с 00.00.00 по 00.00.00; заполненный бланк с печатью синего цвета ООО "Лидер" с табелем учета рабочего времени; приказ ООО "Лидер" с печатью синего цвета от 00.00.00 ***к; приказ о приеме работника на работу Гурьянова А.В. от 00.00.00 ***; справка на имя Гурьянова А.В.; заполненный бланк с печатью синего цвета ООО "Лидер", с данными табеля учета рабочего времени; доверенности на имя Гурьянова А.В. на 2 листах; должностная инструкция Гурьянова А.В. на 6 листах; трудовой контракт *** от 00.00.00 (т.2 л.д. 139-154).

Протоколом осмотра предметов от 00.00.00, согласно которому осмотрен компакт-диск СD-R марки «Philips» серого цвета, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру 9172012771, принадлежащему Гурьянову А.В. за период с 00.00.00 00:00:00 по 00.00.00 23:59:59, поступивший из филиала ПАО «МТС» в ... сопроводительным письмом *** от 00.00.00. Указанная детализация подтверждает факт нахождения Гурьянова А.В. 00.00.00 именно в том месте, которое указывает Р.П.В в своих показаниях, а также факт наличия соединений между абонентскими номерами Гурьянова А.В. и Р.П.В (т.2 л.д. 176-180).

Постановлением от 00.00.00, признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства лист формата А4 с рукописными записями; компакт диск СD-R марки «Verbatim» серого цвета; заполненный бланк с печатью синего цвета ООО "Лидер" с табелем учета рабочего времени; приказ ООО "Лидер" с печатью синего цвета от 00.00.00 ***к; приказ о приеме работника на работу Гурьянова А.В. от 00.00.00 ***; справка на имя Гурьянова А.В.; заполненный бланк с печатью синего цвета ООО "Лидер", с данными табеля учета рабочего времени; доверенности на имя Гурьянова А.В. на 2 листах; должностная инструкция Гурьянова А.В. на 6 листах; трудовой контракт *** от 00.00.00 (т.3 л.д. 190-191).

Постановлением от 00.00.00 признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства компакт-диск СD-R марки «Philips» серого цвета, содержащий детализацию телефонных звонков Гурьянова А.В. с привязкой к базовым станциям за 00.00.00 (т.3 л.д. 192).

Указанные письменные доказательства суд также признает допустимыми и кладет в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Гурьянова А.В. полностью доказанной и его действия, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 5 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324-ФЗ от 00.00.00)– как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

Придя к такому выводу, суд исходит из того, что подсудимый Гурьянов А.В., будучи начальником отдела внешней комплектации ООО «Лидер» получил от Р.П.В денежные средства, то есть совершил коммерческий подкуп и его действия в получении коммерческого подкупа являлись продолжаемыми и охвачены единым преступным умыслом, совершены за короткий промежуток времени и из одного источника.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый Гурьянов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит. Исходя из этого, а также поведения в судебном заседании подсудимого, его личности, суд признаёт Гурьянова А.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие заболеваний у подсудимого, инвалидность его матери.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

По месту регистрации и работы подсудимый характеризуется положительно, совершил преступление впервые, имеет награды на прежнем месте работы, трудоустроен.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его личность не представляет опасность для общества, а потому его исправление возможно без лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гурьянова А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 204 УК РФ (в редакции федерального закона № 324-ФЗ от 00.00.00) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения Гурьянову А.В до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск CD-RW марки «TDK» серого цвета на котором имеется надпись1563c/15; компакт диск DVD-RW марки «Verbatim» серого цвета на котором имеется надпись 1020c/14; диск марки DVD-R «Verbatim» серого цвета в пластиковом кейсе; лист формата А4 с рукописными записями; компакт диск СD-R марки «Verbatim» серого цвета; заполненный бланк с печатью синего цвета ООО "Лидер" с табелем учета рабочего времени; приказ ООО "Лидер" с печатью синего цвета от 00.00.00 ***к; приказ о приеме работника на работу Гурьянова А.В. от 00.00.00 ***; справка на имя Гурьянова А.В.; заполненный бланк с печатью синего цвета ООО "Лидер", с данными табеля учета рабочего времени; доверенности на имя Гурьянова А.В. на 2 листах; должностная инструкция Гурьянова А.В. на 6 листах; трудовой контракт *** от 00.00.00; компакт-диск СD-R марки «Philips» серого цвета - хранить при материалах уголовного дела. (т.2 л.д. 190-191; 192); диктофон марки «Olympus» модель «VN-405PC» в корпусе черно-белого цвета, 14 денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: аэ 19446...2;АВ 38449...7; ЕЧ 25372...5; ВЯ 86781...9; БК 99580...9; АХ 53417...1; ИБ 47506...3, хранящиеся у Р.П.В, оставить по принадлежности Р.П.В

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд ....

Судья                                         Н.С. Рубанова

Верно

Судья                                         Н.С. Рубанова