Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2015 (2-7044/2014;) ~ М-6543/2014 от 22.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27.01.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-630/15 по иску ООО «ЭОС» к Мухачеву А.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» в иске просило взыскать с Мухачева А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 20.02.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Мухачевым А.С. был заключен договор № о предоставлении кредита. В соответствии с договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и тарифами банка ознакомлен. Указанные документы предоставлены ответчику, разъяснены и понятны. Согласно п.9.6 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей. При заключении кредитного договора ответчик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 28.11.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Мухачев А.С.в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, объяснений и возражений на иск не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 20.02.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Мухачевым А.С. был заключен договор № о предоставлении кредита.

В соответствии с договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

При подписании заявления-анкеты (л.д.8-9) ответчик подтвердил, что со всеми условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты (л.д.14-19), тарифами (л.д.20-21) и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц (л.д.12-13) и тарифами банка ознакомлен.

Согласно п.9.6 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.

При заключении кредитного договора ответчик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.24).

28.11.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб. (л.д.26-28).

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мухачева А.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья В.Б. Бойко