Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2020 ~ М-377/2020 от 05.03.2020

Гражданское дело № 2-540/2020

28RS0---19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром переработка Благовещенск" к Бондарю Борису Александровичу о взыскании стоимости работ по замене отдельных секций металлического барьерного ограждения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром переработка Благовещенск» предъявило иск к Бондарю Б.А., о взыскании стоимости работ по замене отдельных секций металлического барьерного ограждения, расходов по оплате госпошлины, в котором просит суд взыскать с Бондарь Бориса Александровича в свою пользу стоимость работ по замене отдельных секций металлического барьерного ограждения на сумму 95 173,34 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 055 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 24 мая 2019 года примерно в 14 часов 35 минут на автодороге «Подъезд к г. Свободный от автодороги Амур» на 16 км + 250 метров (далее - Дорога) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля --, автомобиль принадлежит на праве собственности --, в момент ДТП автомобилем управлял Бондарь Борис Александрович.

Тот факт, что Ответчик управлял автомобилем, а также участие в ДТП подтверждается материалами, в том числе Определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования -- и --8, Приложением к административному материалу по ДТП (Приложение №--).

Владельцем Дороги на основании концессионного соглашения от 19.03.2018 -- (государственная регистрация произведена --, номер

государственной регистрации: --) (Приложение --) (далее - Концессионное соглашение), является ООО «Газпром переработка Благовещенск».

Дорожное металлическое барьерное ограждение, согласно Федеральному закону от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Концессионного соглашения является элементом обустройства дороги.

В результате ДТП Ответчиком повреждено (разрушено) 24 (двадцать четыре) метра дорожного металлического барьерного ограждения, принадлежащего на праве собственности Истцу.

Согласно Федеральному закону от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и подп. 4.4.3 ФИО6 -- «Автомобильные дороги и улицы», поврежденные элементы ограждений подлежат восстановлению или замене в течение 5 (пяти) суток после обнаружения дефектов. Все требования Федерального закона и стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В целях восстановления целостности дорожного металлического барьерного ограждения, а также соблюдения бесперебойного и безопасного движения транспортных средств, на основании договора на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Свободненском районе от 28.02.2019 --, заключенного между Истцом и АО «Дорожное эксплуатационное предприятие --» выполнены работы по замене отдельных секций металлического барьерного ограждения на сумму 95173,34 (Девяносто пять тысяч сто семьдесят три) рубля 34 копейки. Работы по замене отдельных секций металлического барьерного ограждения выполнены согласно акту -- о выявленных недостатках (Приложение --) и локальному ресурсному сметному расчету -- (Приложение --).

Выполнение указанных работ, а также понесенные расходы в размере 95173,34 (Девяносто пять тысяч сто семьдесят три) рубля 34 копейки подтверждаются: актом выполненных работ от -- --, платежным поручением от -- --, договором от -- --, локальным сметным расчетом -- (Приложение №--, 7, 8, 9).

Принимая во внимание, материалы, в том числе приложение к административному материалу по ДТП (Приложение --), гражданская ответственность Ответчика не застрахована.

Следовательно, Ответчик как виновник ДТП, в результате которого было повреждено имущество Истца, должен возместить понесенные Истцом расходы на восстановление дорожного металлического барьерного ограждения в полном объеме.

Истцом, с целью защиты прав и законных интересов, в адрес Ответчика направлена претензия о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП от 02.10.2019 -- (Приложение --), однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен, вред, причиненный имуществу Истца, не возмещен.

Представитель истца - ООО «Газпром переработка Благовещенск», в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бондарь Б.А. судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, подлежащие применению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона) предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом "б" ст. 7 Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Закона возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим п. 15 настоящей статьи, - путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) (п. 16).

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что 24 мая 2019 года примерно в 14 часов 35 минут на автодороге «Подъезд к г. Свободный от автодороги Амур» на 16 км + 250 метров (далее - Дорога) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля --, автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО3, в момент ДТП автомобилем управлял Бондарь Борис Александрович, что подтверждается материалами, в том числе Определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования -- и --8, Приложением к административному материалу по ДТП (Приложение №--).

Владельцем Дороги на основании концессионного соглашения от -- -- (государственная регистрация произведена --, номер

государственной регистрации: --) (Приложение --) (далее - Концессионное соглашение), является ООО «Газпром переработка Благовещенск».

Дорожное металлическое барьерное ограждение, согласно Федеральному закону от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Концессионного соглашения является элементом обустройства Дороги.

В результате ДТП Ответчиком повреждено (разрушено) 24 (двадцать четыре) метра дорожного металлического барьерного ограждения, принадлежащего на праве собственности Истцу.

Как следует из материалов дела в целях восстановления целостности дорожного металлического барьерного ограждения, а также соблюдения бесперебойного и безопасного движения транспортных средств, на основании договора на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Свободненском районе от 28.02.2019 --, заключенного между Истцом и АО «Дорожное эксплуатационное предприятие --» выполнены работы по замене отдельных секций металлического барьерного ограждения на сумму 95 173,34 рубля 34 копейки. Работы по замене отдельных секций металлического барьерного ограждения выполнены согласно акту -- о выявленных недостатках (Приложение --) и локальному ресурсному сметному расчету -- (Приложение --).

Выполнение указанных работ, а также понесенные расходы в размере 95173,34 рублей подтверждаются: актом выполненных работ от 05.08.2019 --, платежным поручением от 03.09.2019 --, договором от 28.02.2019 --, локальным сметным расчетом -- (Приложение №--, 7, 8, 9).

Как следует из приложения к административному материалу по ДТП (Приложение --), гражданская ответственность Бондарь Б.А. не застрахована.

Учитывая, что причиной ДТП явились неправомерные действия водителя Бондарь Б.А., гражданская ответственность которого в установленном порядке застрахована не была, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Газпром переработка Благовещенск» и взыскать стоимость работ по замене отдельных секций металлического барьерного ограждения – 95 173,34 рублей, как с причинителя вреда.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему иску ООО «Газпром переработка Благовещенск» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 3 055 рублей, подтвержденное платежным поручением -- от 20.02.2020.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, суд, считает необходимым взыскать понесенные истцом судебные расходы в сумме 3 055 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Газпром переработка Благовещенск" к Бондарю Борису Александровичу о взыскании стоимости работ по замене отдельных секций металлического барьерного ограждения, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Бондарь Бориса Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром переработка Благовещенск" в счет возмещения стоимости работ по замене отдельных секций металлического барьерного ограждения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95 173,34 рублей, и понесенные судебные расходы в общей сумме 3 055 рубля. Итого взыскать 98 228 (девяносто восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 апреля 2020 г.

Председательствующий                  С.И. Крошка