Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5279/2020 ~ М-5317/2020 от 17.08.2020

№ 2-5279/2020

10RS0011-01-2020-010064-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагиной Е.В. к администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Смагина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она является лицом, относящимся к категории лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, зарегистрирована по адресу: <адрес>. С 2011 года она состоит в зарегистрированном браке с Смагиным С.В., постоянно проживает и работает в <адрес>, имеет несовершеннолетних детей 2010 года рождения и 2019 года рождения. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Жилое помещение, расположенное пот адресу: <адрес>, на основании распоряжения администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ признано непригодным для проживания. В 2020 году истец обратилась в администрацию ПГО с заявлением о включении в список детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в Петрозаводском городском округе. Постановлением администрации ПГО № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во включении в указанный список, поскольку с данным заявлением она обратилась, когда ей уже исполнилось 30 лет. Истец с данным отказом не согласна, в связи с чем, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным Постановление администрации ПГО № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право состоять на учете в списках детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, и детей, находящихся под опекой, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации ПГО, обязать администрацию ПГО включить истца в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, и детей, находящихся под опекой, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, обязать администрацию ПГО предоставить истцу вне очереди жилое помещение по договору специализированного найма.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, 3-и лица не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Смагиной Е.В. к администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В.Полякова